ZARA仍在回避質(zhì)量問題
來源：新華網(wǎng) 2011/5/4 10:28:59 編輯：Zhm兩年七上消協(xié)質(zhì)量黑榜，ZARA雖然低下了“高昂的頭”，但其回應(yīng)被指“偷換概念”，仍顯得誠意不足。
從ZARA方面負(fù)責(zé)人提供的最新回應(yīng)顯示，盡管其口頭承認(rèn)了產(chǎn)品存在問題，但對于產(chǎn)生問題的原因，ZARA方面表示，“可能有些供應(yīng)商沒有理解服裝質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)”。這樣的解釋讓業(yè)界看起來實(shí)在顯得有些“誠意不足”。
一位零售業(yè)人士向記者表示，ZARA目前在北京全部是直營店，所以并不存在供應(yīng)商這一中間環(huán)節(jié)。所以“供應(yīng)商”究竟指的何人，概念十分模糊。ZARA方面對此也并沒有做出明確說明，這就表明ZARA并沒有正面回應(yīng)其質(zhì)量問題產(chǎn)生的原因。
據(jù)了解，這已經(jīng)是ZARA第二次對市消協(xié)的質(zhì)量指責(zé)做出回應(yīng)。公開資料顯示，上月，ZARA品牌的所屬公司INDITEX集團(tuán)發(fā)表聲明，回應(yīng)針對北京市消協(xié)對其“漠視消費(fèi)者權(quán)益”的批評。但被市消協(xié)指責(zé)該聲明“避重就輕”，表示“不認(rèn)可”INDITEX集團(tuán)的解釋。
對于產(chǎn)品的處理，ZARA方面除了給出“目前相關(guān)貨品都早已下架，并會在今后嚴(yán)格遵守中國的標(biāo)準(zhǔn)和法律”外，并沒有給出對銷售不合格產(chǎn)品做出的處罰，以及對已經(jīng)購買不合格產(chǎn)品的消費(fèi)者如何賠償只字未提。
一位服裝界人士表示，其規(guī)模的快速擴(kuò)大是ZARA對質(zhì)量問題“視而不見”的最主要因素。中投顧問的數(shù)據(jù)表明，ZARA在進(jìn)入北京僅一年多的時間就發(fā)展了八家門店。這樣的發(fā)展速度也足以表明北京市場對其的接受度。
但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，品牌處于全盛時期時，出現(xiàn)質(zhì)量問題也許并不在意，但當(dāng)行業(yè)內(nèi)的各個品牌形成各自的穩(wěn)定市場后，之前累積起來的聲譽(yù)將會給品牌帶來致命一擊。
資訊權(quán)限圖標(biāo)說明：
1、紅鎖圖標(biāo)：
為A、B、C等級會員、資訊會員專享；
2、綠鎖圖標(biāo)：
為注冊并登陸會員專享；
3、圓點(diǎn)圖標(biāo)：
為完全開放資訊；
本網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明：
1、凡本網(wǎng)注明“來源：錦橋紡織網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于錦橋紡織網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用。已經(jīng)獲得本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：錦橋紡織網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。
2、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非錦橋紡織網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在30日內(nèi)進(jìn)行。
4、有關(guān)作品版權(quán)及投稿事宜，請聯(lián)系：0532-66886655 E-mail：gao@sinotex.cn