針對《為時尚清污——綠色選擇紡織品牌供應鏈污染》的調(diào)研報告(以下簡稱調(diào)研報告)曝出的問題,記者于4月17日專訪了中國印染行業(yè)協(xié)會會長李金寶。
李金寶首先肯定了這些組織表達的對環(huán)境保護的關注,但同時指出報告的科學性、客觀性、全面性、時效性值得商榷,希望社會各界共同努力,在健康發(fā)展我國紡織印染行業(yè)的同時,保護好我們的生存環(huán)境,共同維護行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
李金寶指出,調(diào)研報告一開始采用的數(shù)據(jù)是2008年之前的,比較陳舊,而且無法反映我國的人口狀況、人均纖維消費量現(xiàn)狀、中國紡織業(yè)的發(fā)展規(guī)模與國內(nèi)外市場的需求匹配情況、中國紡織業(yè)的分布與資源配置的關系等宏觀實際情況,缺乏科學的比較。
水資源惡化是目前社會、經(jīng)濟發(fā)展亟待解決的問題,中國印染行業(yè)一直在進行技術改造、設備升級,在節(jié)能減排方面做了大量有成效的工作。印染企業(yè)大部分集中在長三角和珠三角地區(qū),相應產(chǎn)生的污水排放也集中在這些區(qū)域,報告中提到的北方三河、滇池等地的水資源惡化與印染業(yè)關系密切的說法很牽強。
另外,目前印染企業(yè)的生產(chǎn)加工過程中基本不存在重金屬污染、農(nóng)藥污染等問題,把其歸罪于印染業(yè)顯然是不正確的。
報告在提到紡織業(yè)面臨環(huán)境挑戰(zhàn)的問題時,歸納出三方面原因:
一是結構性矛盾突出,“過多集中于高污染的印染整理工序”,這樣的提法有待商榷。事實上,印染及后整理是整個紡織生產(chǎn)加工過程的一個環(huán)節(jié),上下游配套和銜接至關重要,從規(guī)模和產(chǎn)量平衡上來說,也不可能發(fā)生有意過于集中于高污染的印染整理工序的問題,除非印染產(chǎn)品作為單獨的產(chǎn)品直接出口且規(guī)模不斷擴大,但這樣的情況并未發(fā)生。
二是處理技術較為復雜,如堿減量、海島纖維、PVA混合漿料等,污水處理形成大量印染污泥。傳統(tǒng)的印染工藝是以濕法處理為特征的,加上化學品的使用,印染廢水問題一直是困擾印染行業(yè)的重大問題,近年來我國的印染行業(yè)在節(jié)能減排方面做了大量工作,包括工藝、技術、裝備、無害化學品的使用等方面都取得了很大進步,但隨著人口的快速增長、人民生活水平的提高、外貿(mào)出口的迅速上升,市場需求的不斷增加,我國紡織產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量和規(guī)模呈現(xiàn)出高速增長的態(tài)勢,絕對量的增長部分抵消了節(jié)能減排對廢水排放絕對總量減少的實際效果,但如果能科學合理地比較一下產(chǎn)量增長與排污情況的變化,我們不難發(fā)現(xiàn)這些年我國印染行業(yè)在節(jié)能減排方面做出的巨大努力。
三是排放量大,違規(guī)嚴重,如大量企業(yè)超標違規(guī)排放。這個問題其實更多的是一個管理問題,將其視為印染行業(yè)的固有問題有些牽強。由于缺乏真實的數(shù)據(jù)支撐,外界無法判斷這個“大量”的概念,報告對違規(guī)排放的企業(yè)占總數(shù)的比例是多少,到底是主流還是小眾語焉不詳。(下轉4版)
■相關鏈接
4月9日,自然之友、公眾環(huán)境研究中心、達爾問自然求知社、環(huán)友科技、南京綠石等5家環(huán)保組織聯(lián)合騰訊綠色頻道在京共同召開媒體發(fā)布會,發(fā)布了名為《為時尚清污——綠色選擇紡織品牌供應鏈污染》調(diào)研報告。報告中說,經(jīng)過歷時9個月的調(diào)研,調(diào)查者發(fā)現(xiàn)一批大型紡織品牌和服裝零售商的在華供應鏈存在嚴重的違規(guī)情況,對中國的水環(huán)境造成嚴重影響。環(huán)保組織呼吁知名品牌與政府和公眾合作,共同推動紡織企業(yè)減少排污。
環(huán)保組織相關負責人稱,他們通過調(diào)研初步梳理出超標違規(guī)的紡織產(chǎn)品制造商與知名品牌間的供貨關系后,環(huán)保組織于3月22日、26日和29日向48個品牌企業(yè)的CEO發(fā)出信件。其中有16家給予回應,32家品牌企業(yè)沒有作出答復。作出積極回應的企業(yè)包括耐克、溢達、沃爾瑪、H&M、Levi’s、阿迪達斯、巴寶莉、C&A、樂購、Gap、李寧、Target、Next、優(yōu)衣庫等,沒有作出回應的企業(yè)包括ZARA、Marks&Spencer、埃斯普利特、CalvinKlein、阿瑪尼、家樂福、361度、安踏、雅戈爾等。環(huán)保組織對于沒有回應的品牌中最不滿意的是ZARA,認為其對問題不予理會的態(tài)度是對社會監(jiān)督的一種抵觸。
雖然調(diào)研報告公布的是品牌企業(yè)的回應情況,但是因為指出的是品牌供應鏈的污染問題,所以其矛頭直接指向我國印染企業(yè)。報告稱,印染后整理廢水排放量占整個紡織業(yè)廢水排放量的80%,并且成分復雜,可能含有多種有害物質(zhì)。
有聲音認為,紡織污染廢水排放是一個短期內(nèi)難以解決的問題,在缺乏解決方案的前提下將這個問題拋給公眾,將直接扼殺掉一些本來就利潤微薄的紡織企業(yè)。公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示,打擊中國的紡織企業(yè)肯定不是他們的初衷。他們認為,中國紡織污染問題不缺資金和技術,缺的是動力。他們希望這個活動能夠成為推動中國紡織業(yè)解決污染問題的強大動力。
據(jù)了解,召開本次發(fā)布會的5家環(huán)保組織來自綠色選擇聯(lián)盟。2007年3月,21家環(huán)保組織發(fā)起以綠色消費拉動綠色生產(chǎn)和采購的綠色選擇聯(lián)盟。2010年4月,綠色選擇聯(lián)盟第一次嘗試推動改進的行業(yè)是IT行業(yè),紡織服裝行業(yè)是他們選擇監(jiān)督推進的第二個行業(yè)。
資訊權限圖標說明:
1、紅鎖圖標:
為A、B、C等級會員、資訊會員專享;
2、綠鎖圖標:
為注冊并登陸會員專享;
3、圓點圖標:
為完全開放資訊;
本網(wǎng)版權及免責聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“來源:錦橋紡織網(wǎng)”的所有作品,版權均屬于錦橋紡織網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其他方式使用。已經(jīng)獲得本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:錦橋紡織網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其侵權責任的權利。
2、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非錦橋紡織網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
4、有關作品版權及投稿事宜,請聯(lián)系:0532-66886655 E-mail:gao@sinotex.cn
投稿郵箱:gao@sinotex.cn
市場合作:market@sinotex.cn
客服專線:0532-66886655
投訴建議:17852841436
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:魯B2-20150058號 | 青島網(wǎng)監(jiān)備案號:37021202000115 | 魯ICP備15026196號 | 營業(yè)執(zhí)照公示
Copyright ? 1999-2026 Sinotex.cn All Rights Reserved 版權所有·錦橋紡織網(wǎng)