中國纖維檢驗(yàn)局總工程師徐水波在2004’中國棉業(yè)發(fā)展高峰論壇上，作了題為《中美棉花標(biāo)準(zhǔn)異同分析及棉花質(zhì)量檢驗(yàn)體制改革情況》的專題演講，以下為他演講的第一部分內(nèi)容：中美棉花質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)異同分析。 　　 一、關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì) 　　 中美兩國的棉花標(biāo)準(zhǔn)，都是由國家頒布的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，在各自的全國范圍內(nèi)、在棉花貿(mào)易相關(guān)的各個(gè)行業(yè)中，都必須嚴(yán)格執(zhí)行。 　　 二、關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的作用 　　 中美兩國的棉花標(biāo)準(zhǔn)，在各自的棉花生產(chǎn)、流通、貿(mào)易中都起著十分重要的作用，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是客觀地對(duì)棉花質(zhì)量進(jìn)行評(píng)定，維護(hù)貿(mào)易各方的正當(dāng)利益；二是不斷地促進(jìn)棉花質(zhì)量的提高，增強(qiáng)棉花及其制品的市場競爭力；三是促進(jìn)棉花行業(yè)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推動(dòng)棉業(yè)的健康發(fā)展；四是為國家實(shí)施對(duì)棉花市場的監(jiān)管和宏觀調(diào)控提供重要的技術(shù)依據(jù)。 　　 三、關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的管理 　　 在棉花標(biāo)準(zhǔn)化的管理工作中，中美兩國有著一些重要的相同方面： 　　 一是棉花標(biāo)準(zhǔn)化工作都由國家高度統(tǒng)一管理。為了切實(shí)貫徹執(zhí)行國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，中美兩國都建立了完整的、獨(dú)立的工作機(jī)構(gòu)。美國由農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品營銷服務(wù)局主管，即由USDA的AMS主管；我國由國家質(zhì)檢總局直屬的中國纖維檢驗(yàn)局主管，即由AQSIQ的CFIB主管。兩國都各自建立了健全的機(jī)構(gòu)體系。美國在產(chǎn)棉州設(shè)有12個(gè)棉花分級(jí)實(shí)驗(yàn)室，分布于其產(chǎn)棉帶；我國共設(shè)有170余個(gè)?。▍^(qū)）、市、地、縣纖檢機(jī)構(gòu)。 　　 二是棉花標(biāo)準(zhǔn)化工作都是依法授權(quán)履行管理職能。美國農(nóng)業(yè)部的官方檢測(cè)機(jī)構(gòu)是依據(jù)《美國棉花統(tǒng)計(jì)和評(píng)估法》、《美國棉花標(biāo)準(zhǔn)法》和《美國棉花期貨法》授權(quán)，按照棉花標(biāo)準(zhǔn)從事棉花分級(jí)活動(dòng)；我國專業(yè)纖檢機(jī)構(gòu)是依據(jù)《棉花質(zhì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》對(duì)棉花標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施情況進(jìn)行監(jiān)督檢查和按照棉花標(biāo)準(zhǔn)對(duì)棉花質(zhì)量實(shí)行公證檢驗(yàn)。 　　 三是棉花標(biāo)準(zhǔn)化工作都形成了一套比較合理、行之有效的管理方法和制度。例如，棉花文字標(biāo)準(zhǔn)的制修訂，凡是涉棉各方都要廣泛參與，并需經(jīng)協(xié)調(diào)一致后方可報(bào)批、審定、發(fā)布實(shí)施；實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)的研復(fù)制工作也都是由主管部門負(fù)責(zé)，組織集中制作、專家審查、行政批準(zhǔn)、統(tǒng)一銷售使用；對(duì)分級(jí)檢驗(yàn)人員都要經(jīng)過技術(shù)培訓(xùn)，考試合格，我國還實(shí)行了棉花質(zhì)量檢驗(yàn)師執(zhí)業(yè)資格制度；對(duì)各自實(shí)行的官方檢驗(yàn)工作質(zhì)量都實(shí)行嚴(yán)格的監(jiān)控，進(jìn)行經(jīng)常性的監(jiān)督抽驗(yàn)；此外，對(duì)貿(mào)易各方對(duì)官方檢驗(yàn)結(jié)果的異議提供了復(fù)檢救濟(jì)制度。 　　 四、關(guān)于中美棉花分級(jí)的質(zhì)量指標(biāo)體系及其檢驗(yàn)方法的異同比較 　　 一是中美現(xiàn)行的棉花標(biāo)準(zhǔn)是在質(zhì)量指標(biāo)設(shè)置及其檢測(cè)方法上存在較大差異的二個(gè)不同標(biāo)準(zhǔn)體系。 　　 二是我國正在制訂的儀器化檢驗(yàn)棉花國家標(biāo)準(zhǔn)，在質(zhì)量指標(biāo)設(shè)置和檢測(cè)方法上很大程度地與美棉分級(jí)規(guī)定進(jìn)行了接軌，但在少數(shù)指標(biāo)上又體現(xiàn)了中國國情，同時(shí)又考慮了與我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)的銜接和逐步過渡，為標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步完善留有余地。 　　 （一）關(guān)于中美現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)的異同比較 　　 1、關(guān)于中美現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)對(duì)質(zhì)量檢驗(yàn)方法的規(guī)定 　　 我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)即GB1103-1999《棉花 細(xì)絨棉》規(guī)定，棉花的品質(zhì)檢驗(yàn)方法為感官檢驗(yàn)（即人工分級(jí)）結(jié)合常規(guī)儀器檢驗(yàn);而美棉質(zhì)量分級(jí)基本全部實(shí)行儀器檢驗(yàn)即HVI檢驗(yàn)，在個(gè)別指標(biāo)上進(jìn)行人工分級(jí)。 　　 2、關(guān)于中美現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)對(duì)質(zhì)量指標(biāo)的設(shè)置 　　 我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，棉花的感官檢驗(yàn)（即人工分級(jí)）品質(zhì)指標(biāo)有：品級(jí)、長度、異性纖維；常規(guī)儀器檢驗(yàn)的品質(zhì)指標(biāo)有：馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度。同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)還規(guī)定要對(duì)棉花公量進(jìn)行檢驗(yàn)，包括：含雜率、回潮率、凈重、準(zhǔn)重和公定重量。 　　 美棉分級(jí)中使用儀器檢驗(yàn)即HVI檢驗(yàn)的品質(zhì)指標(biāo)有：色特征級(jí)、長度、長度均勻度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、雜質(zhì)；進(jìn)行人工目光定級(jí)的品質(zhì)指標(biāo)有：葉屑等級(jí)、軋工及外來物。美棉對(duì)公量不進(jìn)行檢驗(yàn)。 　　 3、關(guān)于中美現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)對(duì)質(zhì)量指標(biāo)分級(jí)的規(guī)定這一方面的情況，是通過比較中美現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)質(zhì)量指標(biāo)的具體分級(jí)規(guī)定的異同，來加以說明： 　　 一是品級(jí)與色特征級(jí)的比較。品級(jí)是我國棉花的檢驗(yàn)指標(biāo)，色特征級(jí)是美棉的檢驗(yàn)指標(biāo)。這兩項(xiàng)指標(biāo)主要反映的是棉花的外觀特征，但各自的檢驗(yàn)方式方法不同，其含義區(qū)別也很大。我國評(píng)定棉花品級(jí)時(shí)，內(nèi)在質(zhì)量占有很重要的地位。我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，棉花品級(jí)檢驗(yàn)是對(duì)照品級(jí)實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合品級(jí)三條件即成熟程度、色澤特征、軋工質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)定；而美棉的色特征級(jí)是通過HVI測(cè)試棉花的反射率（Rd）、黃色深度（+b）來確定的。因此，我國感官檢驗(yàn)的棉花品級(jí)與美棉儀器檢驗(yàn)的棉花色特征級(jí)存在很大差異，前者是依據(jù)感官評(píng)定影響棉花品級(jí)的三個(gè)方面的因素來綜合確定品級(jí)，后者是靠儀器測(cè)試棉花顏色方面的兩個(gè)物理值來確定色特征級(jí)，兩者之間沒有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，也無法進(jìn)行銜接。 　　 二是長度的比較。我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，棉花長度采用手扯尺量法檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果相當(dāng)于棉花的主體長度，以毫米為單位。美棉分級(jí)中儀器檢驗(yàn)的長度是上半部平均長度結(jié)果，以英寸為單位。后者略小于前者。但手扯長度與主體長度、上半部平均長度比較接近，平均長度的結(jié)果加上0.24mm約等于手扯長度的結(jié)果。當(dāng)然，這只是試驗(yàn)的結(jié)果，并不是固定的關(guān)系。 　　 三是長度均勻度指數(shù)的比較。該質(zhì)量指標(biāo)是指棉花平均長度和上半部平均長度的比值，以百分?jǐn)?shù)來表示。我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)沒有將其作為質(zhì)量考核指標(biāo);美棉分級(jí)中要檢驗(yàn)該質(zhì)量指標(biāo)，并將長度均勻度指數(shù)分為很高、高、中等、低、很低五檔，大于85%的為很高，小于77%的為很低。 　 四是馬克隆值的比較。我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的馬克隆值分級(jí)規(guī)定及檢驗(yàn)方法與美棉完全相同。馬克隆值都分為三個(gè)級(jí)：3.7-4.2為一個(gè)級(jí)，3.5-3.6和4.3-4.9為一個(gè)級(jí)，3.4及以下和5.0及以上為一個(gè)級(jí)。 　　 五是斷裂比強(qiáng)度的比較。我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，斷裂比強(qiáng)度為參考指標(biāo)，是隔距為3.2mm以及采用國際校準(zhǔn)棉花（ICC）進(jìn)行校驗(yàn)的測(cè)試結(jié)果；美棉為HVICC校驗(yàn)水平下的測(cè)試結(jié)果。后者校驗(yàn)水平下的測(cè)試結(jié)果大于前者。 　　 六是葉屑等級(jí)、軋工、外來物的比較。我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，采用雜質(zhì)分析機(jī)檢驗(yàn)棉花的含雜率，以此來反映棉花中的葉屑及外來物，并將其納入棉花公量檢驗(yàn)中；軋工不單獨(dú)檢驗(yàn)，將其納入棉花品級(jí)的感官檢驗(yàn)中，并要根據(jù)皮棉中的索絲、棉結(jié)、雜質(zhì)多少的程度來感官判定軋工的好壞，作為評(píng)定棉花品級(jí)時(shí)應(yīng)考慮的因素。 　　 美棉是通過目光定級(jí)即人工分級(jí)對(duì)棉花的葉屑等級(jí)、軋工及外來物進(jìn)行檢驗(yàn)，并將對(duì)此三項(xiàng)指標(biāo)的人工分級(jí)作為美棉儀器化檢驗(yàn)的一個(gè)補(bǔ)充部分。美棉的葉屑等級(jí)分為7個(gè)級(jí)，即1到7級(jí)，每個(gè)級(jí)都有實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)，葉屑等外級(jí)是描述性標(biāo)準(zhǔn)。美棉的軋工質(zhì)量檢驗(yàn)僅考核皮棉的平滑或粗糙程度。因?yàn)槊烂薜能埢夹g(shù)都較高，所以美棉的軋工質(zhì)量都較好。美棉中的外來物是指棉花中除纖維或葉屑之外的任何物質(zhì)，例如棉鈴殼、雜草、棉籽碎片、灰塵和油污，該指標(biāo)經(jīng)目光檢驗(yàn)后，要在檢驗(yàn)結(jié)果中注明外來物的類型及數(shù)量的多少，但不是定量檢驗(yàn)。 　　 七是異性纖維的比較。我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，異性纖維采用手工挑揀法檢驗(yàn)，檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)棉花中混有異性纖維或色纖維的，根據(jù)數(shù)量作降級(jí)處理。美棉不進(jìn)行異性纖維檢驗(yàn)。 　　 八是雜質(zhì)的比較。雜質(zhì)是指棉花中的非纖維性物質(zhì)的數(shù)量。我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，用含雜率表示棉花中的雜質(zhì)含量，而且作為棉花公量檢驗(yàn)的指標(biāo)之一。雜質(zhì)采用錫萊雜質(zhì)分析機(jī)檢驗(yàn)，其結(jié)果用樣品中的雜質(zhì)重量占樣品總重量的百分率來表示。美棉分級(jí)中采用儀器對(duì)棉花樣品的表面進(jìn)行掃描，測(cè)試樣品表面雜質(zhì)顆粒的覆蓋面積占測(cè)試總面積的百分比來表示。兩者所表示的雜質(zhì)含量的百分比及意義完全不同。 　　 九是回潮率的比較。我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，用回潮率表示棉花中的水分含量，而且作為棉花公量檢驗(yàn)的指標(biāo)之一?；爻甭什捎秒姕y(cè)器或烘箱檢驗(yàn)，其結(jié)果用樣品中所含水分對(duì)干纖維重量的百分比來表示。美棉分級(jí)中不進(jìn)行回潮率檢驗(yàn)。 　　 十是公量檢驗(yàn)的比較。我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)棉花公量進(jìn)行檢驗(yàn)，而且公量檢驗(yàn)“從量不從質(zhì)”。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，以標(biāo)準(zhǔn)含雜率為基礎(chǔ)，對(duì)棉花準(zhǔn)重進(jìn)行扣補(bǔ)；以公定回潮率（8.5%）為基礎(chǔ)，對(duì)棉花公定重量進(jìn)行扣補(bǔ)。美棉不進(jìn)行公量檢驗(yàn)。 　　 （二）關(guān)于中美儀器化檢驗(yàn)棉花標(biāo)準(zhǔn)的異同比較 　　 為確保國務(wù)院批準(zhǔn)的棉花質(zhì)量檢驗(yàn)體制改革的順利進(jìn)行，我們正在抓緊制定與改革相配套的儀器化檢驗(yàn)棉花標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)草案將于近期完成，并將在即將到來的新棉年度，由棉花質(zhì)量檢驗(yàn)體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位聯(lián)合發(fā)文進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證。 　　 我國制定中的儀器化檢驗(yàn)棉花標(biāo)準(zhǔn)與美棉現(xiàn)行分級(jí)規(guī)定基本接軌。主要表現(xiàn)在，第一，棉花質(zhì)量都以儀器檢驗(yàn)為主，個(gè)別指標(biāo)以目光分級(jí)作補(bǔ)充；第二，儀器檢驗(yàn)的指標(biāo)在分級(jí)儀器和檢驗(yàn)方法上完全相同；第三，棉花質(zhì)量指標(biāo)體系的設(shè)置基本一致；第四，棉花質(zhì)量指標(biāo)的分級(jí)規(guī)定大多比較接近。但在目光分級(jí)方面有較大的不同。 　　 我國制定中的儀器化檢驗(yàn)棉花標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定，使用儀器分級(jí)的質(zhì)量指標(biāo)有：色特征級(jí)、長度、長度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、雜質(zhì)。另外，還有短纖維指數(shù)和棉結(jié)兩項(xiàng)參考指標(biāo)。采用人工分級(jí)的質(zhì)量指標(biāo)有：軋工質(zhì)量和外觀等級(jí)。同時(shí)，該標(biāo)準(zhǔn)中不再規(guī)定棉花公量檢驗(yàn)的內(nèi)容（因?yàn)槊藁ü繖z驗(yàn)的速度與儀器檢驗(yàn)棉花品質(zhì)指標(biāo)的速度不配匹）。 　　 關(guān)于中美儀器化檢驗(yàn)棉花標(biāo)準(zhǔn)的異同： 　　 1、中美棉花色特征圖及色特征分級(jí)差異較大。 　　 我國棉花是手摘棉，美棉是機(jī)采棉。我國棉花的外觀色特征比一般外棉要好。因此，我國棉花的色特征分級(jí)要根據(jù)其自己的特點(diǎn)進(jìn)行劃分，既要符合我國國情，同時(shí)又要充分考慮到與現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)中品級(jí)檢驗(yàn)的銜接與合理過渡。 　　 在收集、研究國外棉花色特征圖的研制原理、歷史沿革和應(yīng)用現(xiàn)狀，分析我國棉花品質(zhì)的大量檢驗(yàn)和調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，由有關(guān)部門推薦專家組成的儀器化檢驗(yàn)棉花標(biāo)準(zhǔn)起草小組，借鑒美國棉花色特征圖的基本原理，結(jié)合國內(nèi)有關(guān)資料，研究提出了我國棉花色特征類型和色特征級(jí)的分級(jí)原則、分級(jí)方案，并初步確定了我國棉花色特征圖草案。 　　 （1）確定了我國棉花類型和色特征級(jí)的分級(jí)原則及思路： 　　 一是以棉花反射率（即Rd）為基礎(chǔ)劃分等級(jí)，以棉花黃色深度（即+b）為基礎(chǔ)劃分類型。研究表明，不同棉花（非彩色棉）的顏色都在孟塞爾（Munsell）顏色空間的10YR平面上，即不同的棉花色調(diào)是相同的，所不同的無非是顏色的明亮程度和色調(diào)的深淺程度而已。因此，利用棉花的黃色深度來劃分棉花的類型是合理的。好的棉花反射率高，差的棉花反射率低，因此以反射率為基礎(chǔ)進(jìn)行棉花分級(jí)也是合理的。 　　 二是色特征級(jí)劃分不宜過多?，F(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)品級(jí)分七個(gè)等級(jí)。雖然用儀器測(cè)試Rd、+b確定色特征級(jí)時(shí)可以細(xì)分，如美國的棉花分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)就有30個(gè)級(jí)（色特征圖已細(xì)分為101個(gè)不同的區(qū)域），但考慮到與現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)的合理過渡，我國棉花的色特征級(jí)劃分不宜過多。 　　 三是以三級(jí)為基礎(chǔ)?，F(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定（品級(jí)）三級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)級(jí)，這個(gè)規(guī)定是比較合理的。根據(jù)1972～1983棉花年度收購棉花統(tǒng)計(jì)資料，我國棉花二級(jí)占25.08%， 三級(jí)占22.82%， 即二、三級(jí)棉花約占48%。另外，用于棉花色特征圖研制的現(xiàn)有數(shù)據(jù)中，品級(jí)為三級(jí)的棉花所占的比例也最多，數(shù)據(jù)的代表性較好?；谝陨峡紤]，“以三級(jí)為基礎(chǔ)”具體表現(xiàn)在色特征級(jí)的劃分中，白棉三級(jí)以現(xiàn)行棉花三級(jí)的色征為基礎(chǔ)，即現(xiàn)行三級(jí)的棉花主要落在白棉三級(jí)的色特征級(jí)內(nèi)。 　　 四是級(jí)距要大于HVI的試驗(yàn)誤差。HVI試驗(yàn)的再現(xiàn)性：Rd為±1.0;+b為±0.5。色特征分級(jí)的級(jí)距一定要大于試驗(yàn)的再現(xiàn)性，這是基本要求。否則，級(jí)距沒有拉開，很難保證測(cè)試結(jié)果的一致性。 五是各主產(chǎn)省要有一、二級(jí)的棉花。色特征分級(jí)的各類型、等級(jí)無論如何劃分，對(duì)于正常年份生產(chǎn)的棉花，都應(yīng)該使得各主產(chǎn)省會(huì)有一級(jí)、二級(jí)的棉花，不能使得有的主產(chǎn)省大部分是一級(jí)的棉花，有的主產(chǎn)省沒有一級(jí)的棉花。為此，要合理地調(diào)整分級(jí)線的斜率與截距。 　　 六是分級(jí)結(jié)果各品級(jí)的樣品量的分布要比較合理。1972～1983棉花年度的歷年棉花品級(jí)統(tǒng)計(jì)，給出了各品級(jí)棉花的比例情況。根據(jù)以上色特征分類型、分等級(jí)的基本原則和思路，我國棉花按色特征分為三類13級(jí)。類型分為白棉、染污棉、黃染棉。白棉分為6個(gè)級(jí)；染污棉分為4個(gè)級(jí)；黃染棉分為3個(gè)級(jí)。 　　 （2）確定了我國棉花色特征圖研制思路： 　　 在我國棉花色特征分3類13級(jí)的情況下，如何分類分級(jí)、色特征圖如何繪制，關(guān)鍵就是分級(jí)線和類型線如何確定。分級(jí)線確定的重點(diǎn)就是確定各分級(jí)線的斜率和截距色；類型線確定的重點(diǎn)就是采用垂線還是斜線以及他們的位置。 　　 一是借鑒美國色征圖的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國30余年來棉花品級(jí)標(biāo)準(zhǔn)色特征隨儲(chǔ)存時(shí)間變化的測(cè)試情況，確定分級(jí)線由左上向右下傾斜，但斜率的絕對(duì)值明顯小于美國色特征圖分級(jí)線的斜率；同時(shí)高等級(jí)棉花分級(jí)線的斜率絕對(duì)值較大，低等級(jí)棉花的分級(jí)線的斜率絕對(duì)值較小。由此也使色特征分級(jí)與GB1103-1999的感官品級(jí)檢驗(yàn)得到了較好銜接。 　　 二是借鑒美國色征圖的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國棉花的品級(jí)檢驗(yàn)是綜合了等級(jí)與類型的情況，以及高等級(jí)棉花的色特征變化比較快，低等級(jí)棉花的色特征變化比較慢的特點(diǎn)，確定類型線由左下向右上適當(dāng)傾斜，與美棉色特征圖的分類線也較接近。同時(shí)，采用傾斜線分類，可以起到對(duì)Rd太低的棉花不僅降等級(jí)而且降類型的效果。另外，從數(shù)學(xué)的意義上講，大多是采用相互正交的體系來表征一個(gè)系統(tǒng)，采用斜線，使得分級(jí)線與類型線之間的正交性更好些。 根據(jù)以上考慮，各類型斜線的位置確定如下： 　　 ——白棉與染污棉分類線的位置確定。考慮到品級(jí)為一、二、三級(jí)的棉花，一般上應(yīng)該劃為白棉類型；四級(jí)、甚至五級(jí)棉花一部分屬于白棉，一部分屬于染污棉，所以白棉與染污棉分類線以驗(yàn)證試驗(yàn)數(shù)據(jù)三級(jí)棉花+b的最大值（9.98）作為“13級(jí)”的邊界點(diǎn)。 　　 ——染污棉與黃染棉分類線的位置確定。主要考慮兩方面：即使得六級(jí)的棉花大部分落在染污棉區(qū)域，一部分落在黃染棉區(qū)域。 　　 （3）我國棉花色特征圖的特點(diǎn) 　　 一是體現(xiàn)了以三級(jí)為基礎(chǔ)。 　　 二是一、二、三級(jí)棉100%納入了白棉；四級(jí)97%納入了白棉，3%納入了染污棉；五級(jí)44%、六級(jí)65%納入了染污棉。 　　 三是各主產(chǎn)省都有一、二、三級(jí)棉花。 　　 四是級(jí)距最小的Rd大于1.5%，大于Rd試驗(yàn)結(jié)果的再現(xiàn)性（±1.0%）。 　　 五是體現(xiàn)了等級(jí)級(jí)距漸次增大。 　　 2、中美儀器化檢驗(yàn)棉花標(biāo)準(zhǔn)中部分分級(jí)指標(biāo)的規(guī)定仍略有不同。 中美棉花儀器化檢驗(yàn)中都采用了色特征級(jí)、長度、長度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、雜質(zhì)等七項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)，但部分指標(biāo)在分級(jí)規(guī)定上仍略有不同。 　　 （1）儀器檢驗(yàn)質(zhì)量指標(biāo)中不再采用棉花“品級(jí)”這一指標(biāo)。這一點(diǎn)值得特別注意。對(duì)我國現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的棉花品級(jí)的三條件，HVI是不能進(jìn)行全部測(cè)試的，因此它不能確定棉花的品級(jí)。另外，正在制定的標(biāo)準(zhǔn)中已包含了棉花斷裂比強(qiáng)度等主要內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)，成熟程度也不必進(jìn)一步測(cè)試。所以，該標(biāo)準(zhǔn)中就沒有規(guī)定棉花品級(jí)方面的內(nèi)容。雖然HVI也能給出棉花成熟度比的測(cè)試結(jié)果，但它是利用經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算所得，并未被認(rèn)可，因此標(biāo)準(zhǔn)中沒有采用。 　　 （2）關(guān)于“兩面包”棉花。為了防止混等混級(jí)收購加工棉花，提高加工皮棉質(zhì)量的一致性，該標(biāo)準(zhǔn)提出了“兩面包”棉花的概念。規(guī)定當(dāng)測(cè)試棉包兩側(cè)棉樣的色特征結(jié)果超過允差要求時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果中將注明“兩面包”。美棉分級(jí)中規(guī)定，對(duì)超過允差要求的一側(cè)的棉樣，要撕掉后重新測(cè)試，再計(jì)算平均色特征結(jié)果確定該包棉花的色特征級(jí)。 　　 （3）長度的分級(jí)單位及分級(jí)檔次不同。中美儀器檢驗(yàn)棉花的長度都是采用上半部平均長度，但我國儀器檢驗(yàn)長度的結(jié)果仍然用毫米為單位，級(jí)距為1毫米，共分8檔；而美棉以英寸為單位，級(jí)距為1/32英寸，共分19檔。 　　 （4）長度整齊度都分成五檔，采用美棉的分級(jí)規(guī)定，但補(bǔ)充了美棉分檔之間的空當(dāng)。 　　 （5）斷裂比強(qiáng)度都分為五檔，采用美棉的分級(jí)規(guī)定，也補(bǔ)充了美棉分檔之間的空當(dāng)。另外不同的是，美棉測(cè)試結(jié)果的單位是g/tex，我國的計(jì)量單位是CN/tex?！? （6）馬克隆值分級(jí)與美棉的分級(jí)界限相同，但國棉儀器檢驗(yàn)做了細(xì)化。將3.5-3.6和4.3-4.9這個(gè)級(jí)，3.4及以下和5.0及以上這個(gè)級(jí)，分為B1級(jí)、B2級(jí)和C1級(jí)、C2級(jí)，也就是將這兩個(gè)級(jí)各自的高、低端加以區(qū)別。 　　 （7）中美儀器檢驗(yàn)棉花短纖維指數(shù)的界限不同。我國棉花短纖維是指16mm及以下的纖維；美棉的短纖維界限是12.7mm，即1/2英寸，其給出的測(cè)試結(jié)果要比按我國標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定測(cè)試的結(jié)果小。目前HVI儀器生產(chǎn)廠家已按我局要求，對(duì)該儀器設(shè)置了兩個(gè)短纖維指數(shù)界限的選擇功能。 　　 3、擬將短纖維指數(shù)和棉結(jié)作為棉花質(zhì)量的參考指標(biāo)。 短纖維率和棉結(jié)跟棉花的質(zhì)量密切相關(guān)，但制訂中的標(biāo)準(zhǔn)只將二者作為參考指標(biāo)。其主要原因，一是HVI測(cè)試棉花短纖維指數(shù)的取樣原理存在缺陷，而且測(cè)出的結(jié)果也是通過經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算的，因此，該標(biāo)準(zhǔn)未將其作為強(qiáng)制指標(biāo)，而是作為參考指標(biāo)，供參考使用。短纖維指數(shù)不分檔，檢測(cè)結(jié)果是多少算多少。美棉也未將該項(xiàng)指標(biāo)列入分級(jí)內(nèi)容。二是HVI中的棉結(jié)儀單機(jī)的測(cè)試速度較慢，與該設(shè)備測(cè)試其他質(zhì)量指標(biāo)的速度不匹配，另外不同型號(hào)的棉結(jié)儀所測(cè)試結(jié)果也存在較大差異，因此該標(biāo)準(zhǔn)也擬將棉結(jié)作為參考指標(biāo)，給棉花用戶提供參考，同時(shí)繼續(xù)積累實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。 　　 鑒于棉結(jié)檢驗(yàn)速度慢，我國制訂中的標(biāo)準(zhǔn)擬規(guī)定，從相同品級(jí)籽棉加工的成包皮棉中，每十包樣品中任取一個(gè)樣品，抽取棉結(jié)檢測(cè)試樣進(jìn)行儀器測(cè)試，其檢驗(yàn)結(jié)果作為該十包棉花的共同結(jié)果。棉結(jié)不分檔，檢測(cè)結(jié)果是多少算多少。 　　 4、制訂中的標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的軋工質(zhì)量和外觀等級(jí)這兩項(xiàng)人工分級(jí)的質(zhì)量指標(biāo)與美棉人工分級(jí)的指標(biāo)存在較大差異。 　　 一是標(biāo)準(zhǔn)中擬引入軋工質(zhì)量和外觀等級(jí)這兩項(xiàng)人工分級(jí)質(zhì)量指標(biāo)。在研制我國棉花色特征圖的過程中，以及在應(yīng)用已安裝在HVI上的色特征圖草案對(duì)我國棉花進(jìn)行色特征分級(jí)時(shí)發(fā)現(xiàn)，色特征級(jí)相同的棉花按現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)時(shí)，有的在品級(jí)上存在較大差異，有的在軋工質(zhì)量上存在較大差異。針對(duì)這一問題，為了解決色特征分級(jí)與品級(jí)檢驗(yàn)的矛盾，并盡量保持同現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)在品級(jí)檢驗(yàn)上的銜接和逐步過渡，為此，我們?cè)谥朴唭x器檢驗(yàn)棉花標(biāo)準(zhǔn)中，設(shè)置了軋工質(zhì)量和外觀等級(jí)這兩項(xiàng)人工分級(jí)的質(zhì)量指標(biāo)。其中外觀等級(jí)是一個(gè)全新的概念，它是根據(jù)儀器檢驗(yàn)的棉花色特征級(jí)和人工分級(jí)的軋工質(zhì)量來綜合確定，其評(píng)定結(jié)果應(yīng)該與按現(xiàn)行棉花標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)所得的品級(jí)結(jié)果比較接近。標(biāo)準(zhǔn)中將規(guī)定他們?nèi)咧g綜合評(píng)定的關(guān)系對(duì)照表。例如，外觀等級(jí)為色特征級(jí)為“11”的棉花，當(dāng)軋工質(zhì)量評(píng)定為“好”或“差”時(shí)，外觀等級(jí)分別判定為“11”或“21”。需要說明的是，軋工質(zhì)量和外觀等級(jí)都只是對(duì)白棉提出的質(zhì)量要求，因染污棉和黃染棉的內(nèi)在質(zhì)量和外觀特征都較差，因此不考核這兩項(xiàng)指標(biāo)。軋工質(zhì)量分為好、中、差三個(gè)檔次，依據(jù)實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)逐個(gè)樣品進(jìn)行人工分級(jí)。 二是軋工質(zhì)量指標(biāo)與美棉人工分級(jí)的指標(biāo)存在較大差異。制訂中的儀器檢驗(yàn)棉花標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，軋工質(zhì)量根據(jù)皮棉樣品表面的平滑或粗糙以及所含索絲、棉結(jié)、雜質(zhì)（包括非棉纖維物質(zhì)即葉屑和其他外來物）的多少程度進(jìn)行綜合評(píng)定，即我們的軋工質(zhì)量的評(píng)定實(shí)際上包括了美棉葉屑等級(jí)、軋工、外來物三個(gè)方面的內(nèi)容。而美棉人工分級(jí)軋工質(zhì)量時(shí)僅考慮皮棉樣品表面的平滑或粗糙程度，對(duì)葉屑等級(jí)、外來物單獨(dú)進(jìn)行人工分級(jí)，不納入軋工質(zhì)量的人工分級(jí)中考慮。