長期以來，物美價(jià)廉的“中國制造”在歐美一些貿(mào)易保護(hù)主義者那里被指責(zé)為“欺騙”，他們認(rèn)為中國通過壓榨廉價(jià)勞動(dòng)力、政府補(bǔ)貼和操縱匯率向世界傾銷商品。 　　但美國《商業(yè)周刊》最近撰文指出，中國產(chǎn)品擁有巨大競(jìng)爭(zhēng)力的原因在于，“中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模極為龐大，在供應(yīng)方面的資源非常豐富，能夠使你非常方便地從數(shù)百家廠商那里買到你所需的零部件和原材料?！? 　　這是《商業(yè)周刊》派遣其亞洲問題專家和駐北京首席記者經(jīng)過嚴(yán)肅的調(diào)查后得出的結(jié)論。這篇《探究中國價(jià)格》的文章使“產(chǎn)業(yè)集群”再次成為中國經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)。 　　在當(dāng)下美國頻頻發(fā)起對(duì)中國產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查，或者要求對(duì)中國制造業(yè)提供政府補(bǔ)貼進(jìn)行調(diào)查的背景下，美國人的這一發(fā)現(xiàn)或可釋疑。 　　美國人的這一發(fā)現(xiàn)，就是許多港商熟知的完善的生產(chǎn)供應(yīng)鏈問題，這是內(nèi)地制造業(yè)較鄰近地區(qū)的優(yōu)勝所在。論工資，現(xiàn)在中國東南沿海已高于越南、柬埔寨等周邊國家，但商人仍樂于選擇在長江三角洲等地投資設(shè)廠。 　　以制衣商為例，“在紡織業(yè)發(fā)達(dá)的珠三角或長三角，半徑50公里以內(nèi)，紐扣、紗線等各種配套都能完成，可在短時(shí)間內(nèi)完成大量訂單，這在很多國家都做不到?！敝袊徔椘愤M(jìn)出口商會(huì)副會(huì)長曹新宇說。“產(chǎn)業(yè)集群是以一個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心、產(chǎn)業(yè)鏈上相關(guān)的上下游企業(yè)和相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)在空間上大量集聚?！苯K省發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)主任錢志新說，產(chǎn)業(yè)集群能有效整合資源，深化專業(yè)分工，提高效率，控制成本，因此極大地提高了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。 　　廣東小鎮(zhèn)清溪生產(chǎn)了占全球市場(chǎng)份額40%的電腦磁頭，30%的電腦機(jī)箱，25%的電腦高壓包，以及20%的馬達(dá)。完善的配套吸引了諾基亞、杜邦、菲力普等1800家電腦制造企業(yè)落戶，IBM、Compaq等著名廠商都在東莞采購。 　　產(chǎn)業(yè)集群使設(shè)計(jì)、采購、銷售等環(huán)節(jié)社會(huì)化，甚至將生產(chǎn)環(huán)節(jié)的十?dāng)?shù)個(gè)車間社會(huì)化，從而形成“產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”。 　　浙江省諸暨市大唐鎮(zhèn)主產(chǎn)襪子，產(chǎn)業(yè)鏈涉及1000多家原料生產(chǎn)企業(yè)、400多家原料銷售商、8700多家襪子生產(chǎn)廠、300家包裝廠、200家機(jī)械配件供應(yīng)商、600家襪子營銷商和100家聯(lián)運(yùn)服務(wù)企業(yè)?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》因此稱其“對(duì)產(chǎn)業(yè)集群化的利用是美國完全不能望其項(xiàng)背的?！薄傲夹缘闹贫劝才趴梢詮浹a(bǔ)自然資源稟賦的不足，有效降低集群內(nèi)企業(yè)的商務(wù)成本、交易成本和信息成本?！蹦暇┐髮W(xué)商學(xué)院教授劉志彪說。 　　正是產(chǎn)業(yè)集群的這種生命力，使自然資源貧乏的浙江省在中國乃至世界創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)令人矚目的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：“領(lǐng)帶之鄉(xiāng)”嵊州年產(chǎn)領(lǐng)帶2.8億條，占全球領(lǐng)帶市場(chǎng)的1/3；諸暨市大唐鎮(zhèn)每年生產(chǎn)襪子90億雙，是全球最大的襪業(yè)基地；號(hào)稱“中國電器之都”的樂清市柳市鎮(zhèn)，在中國低壓電器市場(chǎng)占有率超過1/3?！都~約時(shí)報(bào)》記者在考察了浙江密集的“領(lǐng)帶城”、“套衫城”、“童裝城”、“內(nèi)衣城”之后，感嘆說：“這種每個(gè)城市負(fù)責(zé)你衣櫥中一格抽屜的奇妙分工反映出了中國經(jīng)濟(jì)的規(guī)模性和較高的專門化程度?！? 　　在當(dāng)下美國頻頻發(fā)起對(duì)中國產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查，或者要求對(duì)中國制造業(yè)提供政府補(bǔ)貼進(jìn)行調(diào)查的背景下，美國人的這一發(fā)現(xiàn)或可釋疑。香港媒體發(fā)表文章指出，“當(dāng)愈多美國人揭開中國產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的神秘面紗，對(duì)解決兩國的貿(mào)易摩擦，便愈有好處?！薄?