德國《南德意志報(bào)》２４日刊發(fā)題為《歐洲的封鎖》的署名文章，就歐盟與中國之間的紡織品貿(mào)易問題發(fā)表評(píng)論，批評(píng)歐盟對(duì)中國采取貿(mào)易保護(hù)主義政策，而不是利用全球化帶來的機(jī)會(huì)，并指出歐盟的做法不僅不能解決舊問題，而且將引發(fā)新問題。 　　作者亞歷山大·哈格呂肯在文章中指出，目前數(shù)百萬件來自中國的紡織產(chǎn)品滯留在歐洲各個(gè)港口無法通關(guān)入境。歐盟限制它們的輸入，以保護(hù)南歐國家的服裝業(yè)不受廉價(jià)產(chǎn)品的競爭，結(jié)果卻導(dǎo)致市場供應(yīng)不足，消費(fèi)者面對(duì)的是商場里空蕩的貨架和上漲的價(jià)格。歐盟的貿(mào)易保護(hù)主義政策不僅不能解決舊問題，因?yàn)樗荒芴峁┯邢奁诘谋Ｗo(hù)，而且還引發(fā)一系列新的問題。歐盟為服裝生產(chǎn)商注射的是一支既不能治本，又有巨大副作用的毒藥。 　　文章認(rèn)為，筑建貿(mào)易壁壘就如同企圖阻止中國成長為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國一樣不會(huì)奏效。西方國家的工人擔(dān)心失去工作毫不奇怪，未來他們還會(huì)頻繁地呼吁采取貿(mào)易保護(hù)措施，而不僅僅是紡織品。歐盟面臨的是一項(xiàng)基本性抉擇，卻做出非常錯(cuò)誤的決策。貿(mào)易保護(hù)主義只能使問題更加嚴(yán)重。瑞典和荷蘭兩國的貿(mào)易部長最近警告歐盟不要進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)性自殺”是完全正確的。誰阻止來自中國的產(chǎn)品入境，自己也不能再向這個(gè)越來越富裕的國家賣出任何產(chǎn)品。對(duì)于像德國這樣本身就嚴(yán)重依賴出口的國家，采取貿(mào)易保護(hù)主義是完全不可行的。 　　文章強(qiáng)調(diào)，迄今所有的經(jīng)驗(yàn)都證明，自由貿(mào)易會(huì)使雙方都從中受益。比如，中國向德國提供紡織品，而德國則向中國出口紡織機(jī)器。正是因?yàn)橹袊虻聡隹诹诉@么多的產(chǎn)品，德國企業(yè)在中國的銷售額才有可能在十年之內(nèi)翻了兩番。而工作崗位的轉(zhuǎn)移也并不是純粹是虧損的買賣。設(shè)想如果阿迪達(dá)斯和彪馬仍然堅(jiān)持在德國以高昂的成本生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)鞋，那么這兩家公司早就破產(chǎn)。而把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到遠(yuǎn)東地區(qū)之后，它們不僅保住市場，還確保了在德國的設(shè)計(jì)和營銷工作崗位。 　　文章認(rèn)為，在全球化的變革中，歐洲人已不能再生產(chǎn)廉價(jià)的大批量產(chǎn)品。要保住足夠高收入的工作崗位，歐洲人需要更多的創(chuàng)新、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、更好的教育和更高的科學(xué)研究水平?？上W洲的政治領(lǐng)袖只是最近才開始鼓勵(lì)和促進(jìn)這種轉(zhuǎn)型。但歐洲不必絕望。隨著中國經(jīng)濟(jì)的增長帶動(dòng)當(dāng)?shù)毓べY和成本的上升，像當(dāng)年的日本和韓國一樣，中國的競爭優(yōu)勢也將有所削弱，歐洲可以相對(duì)容易地與中國進(jìn)行競爭。文章指出，無論如何中國都將成長為全球經(jīng)濟(jì)大國，這對(duì)歐洲和美國意味著一個(gè)更大的銷售市場。但西方必須認(rèn)清這樣一個(gè)事實(shí)，它們?nèi)我庵鲗?dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的時(shí)代正一去不返。