近日歐洲國(guó)家一些主流媒體報(bào)道大量中國(guó)紡織品因沒(méi)有配額無(wú)法入關(guān)，積壓在歐洲各港口，給歐洲進(jìn)口商、零售商以及消費(fèi)者帶來(lái)?yè)p失。這些媒體批評(píng)歐盟采取的貿(mào)易保護(hù)主義政策，呼吁歐盟委員會(huì)放寬進(jìn)口配額限制，盡快解決當(dāng)前危機(jī)。 　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》２５日發(fā)表署名文章指出，低收入者成為紡織品貿(mào)易保護(hù)的犧牲品，歐盟目前的做法不符合國(guó)際貿(mào)易的潮流。 　　文章批駁所謂歐盟對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限是為了保護(hù)另外一些發(fā)展中國(guó)家的說(shuō)法，指出在貿(mào)易自由化的今天，不應(yīng)剝奪諸如中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家在自己有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。　 　　文章呼吁英國(guó)政府向歐盟貿(mào)易委員曼德爾森傳遞這樣的信息：英國(guó)反對(duì)對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限。文章說(shuō)：“在對(duì)付貿(mào)易保護(hù)主義的戰(zhàn)斗中不容妥協(xié)。” 　　德國(guó)《南德意志報(bào)》２４日刊發(fā)了題為《歐洲的封鎖》的署名文章，指出歐盟宣稱限制中國(guó)紡織品輸入以保護(hù)南歐國(guó)家的服裝業(yè)不受廉價(jià)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果卻導(dǎo)致市場(chǎng)供應(yīng)不足，消費(fèi)者面對(duì)的是商場(chǎng)里空蕩的貨架和上漲的價(jià)格。歐盟的做法不僅不能解決舊問(wèn)題，而且將引發(fā)新問(wèn)題，是一支既不能治本，又有巨大副作用的藥劑。 　　文章強(qiáng)調(diào)，經(jīng)驗(yàn)證明，自由貿(mào)易會(huì)使雙方都從中受益。比如，中國(guó)向德國(guó)提供紡織品，而德國(guó)則向中國(guó)出口紡織機(jī)器。正是因?yàn)橹袊?guó)向德國(guó)出口了這么多的產(chǎn)品，德國(guó)企業(yè)對(duì)華銷售額才有可能在１０年之內(nèi)翻了兩番。 　　文章認(rèn)為，西方國(guó)家的工人擔(dān)心失去工作毫不奇怪。未來(lái)他們還會(huì)頻繁地呼吁采取貿(mào)易保護(hù)措施，而不僅僅是在紡織服裝業(yè)。工作崗位的轉(zhuǎn)移也并不純粹是虧損的買賣。設(shè)想如果阿迪達(dá)斯和彪馬仍然堅(jiān)持在德國(guó)以高昂的成本生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)鞋，那么這兩家公司恐怕早就破產(chǎn)了。而把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到遠(yuǎn)東地區(qū)之后，它們不僅保住了市場(chǎng)，還確保了在德國(guó)的設(shè)計(jì)和營(yíng)銷工作崗位。文章認(rèn)為，在全球化的變革中歐洲人要保住工作崗位，需要更多的創(chuàng)新，更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，更好的教育和更高的科學(xué)研究水平。 　　意大利《共和國(guó)報(bào)》２４日刊登了一幅漫畫：海關(guān)之內(nèi)，一個(gè)人赤裸身體瑟瑟發(fā)抖，眼巴巴地望著被海關(guān)攔在外面的印有“中國(guó)制造”字樣的套頭衫和長(zhǎng)褲。漫畫將歐盟對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限所造成的直接后果形象地表現(xiàn)了出來(lái)。 　　《共和國(guó)報(bào)》的文章稱，由于紡織品零售商與制造商的利益沖突，導(dǎo)致歐盟內(nèi)部出現(xiàn)了分化。德國(guó)、荷蘭、瑞典、丹麥和芬蘭等紛紛要求歐盟采取靈活措施，解決紡織品壓港問(wèn)題。而意大利、西班牙和法國(guó)等則堅(jiān)持必須遵守原有配額規(guī)定。如果不盡快解決這些問(wèn)題，歐盟內(nèi)部將面臨更嚴(yán)重分歧。 　　《晚郵報(bào)》刊登的文章則一針見血地指出，保護(hù)貿(mào)易主義無(wú)法幫助意大利紡織企業(yè)。雖然中國(guó)紡織品受到限制，但還有其他國(guó)家的紡織產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)，同樣具有競(jìng)爭(zhēng)力，因此設(shè)限并不能真正解決問(wèn)題。短短兩個(gè)多月，歐盟對(duì)中國(guó)紡織品采取配額限制的弊端已顯露出來(lái)，本應(yīng)是“挽救”歐盟紡織業(yè)的措施卻造成了巨大的麻煩。