在歐盟負責商貿(mào)的官員到北京開始就歐盟對華紡織品設限帶來的問題進行磋商的時候，英國的《金融時報》２５日載文批評歐盟對華貿(mào)易政策，稱“自由貿(mào)易才是保持持續(xù)繁榮的最佳選擇”。 　　在這篇題為“低收入者成為紡織品貿(mào)易保護的犧牲品”的文章中，作者戴衛(wèi)·威利茨說，歐盟目前的做法不合國際貿(mào)易的潮流。 　　針對有人所說的所謂歐盟對華貿(mào)易設限是為了保護另外一些發(fā)展中國家的說法，文章說，這完全不是理由，在貿(mào)易自由化的今天，我們不應該剝奪諸如中國這樣的發(fā)展中國家在自己比較有競爭里的產(chǎn)業(yè)進行公平競爭的權利。發(fā)展中國家要做的是取消自己的貿(mào)易壁壘。 　　文章說，目前出現(xiàn)的危機顯示歐盟的決策層的管理是何等的差勁。如果針對中國紡織品進口的政策在實施之前經(jīng)過廣泛的咨詢和談論，就不可能出現(xiàn)現(xiàn)在這樣的危機。 　　英國的新聞媒體近日來把目前歐盟設限引發(fā)的危機稱為“二戰(zhàn)以來最大的危機”，一場貿(mào)易“災難”。　 　　按照中歐今年６月份達成的中國紡織品出口歐洲的配額協(xié)議，１０個服裝項目類別當中，已有６個類別超出限額。由于超出限額，歐盟零售商向中國訂購的大約５９００萬件套頭衫和１７００萬條長褲被扣在歐盟港口無法進入市場?！? 　　根據(jù)世界貿(mào)易組織的規(guī)定，全球紡織服裝貿(mào)易配額應于今年１月１日全部取消。但歐盟委員會為保護成員國紡織品生產(chǎn)商的利益，于６月重新對中國１０類紡織服裝產(chǎn)品實施配額限制。今年６月，在南歐和東歐紡織品生產(chǎn)商的壓力之下，歐盟與中國達成一個過渡期協(xié)議，即《關于中國部分輸歐紡織品備忘錄》。協(xié)議規(guī)定在兩年內(nèi)對１０類中國紡織品重新設置進口配額限制。 　　由于歐洲服裝貿(mào)易商或零售商早在協(xié)議簽署之前就已向中國商家訂貨以應對秋冬銷售旺季，大量發(fā)往歐洲的中國紡織服裝產(chǎn)品因為無法獲得配額而積壓在歐洲各港口不能入關。這引起歐盟進口商、零售商及相關行業(yè)組織等“反設限派”的不滿?！　? 　　其實，此次由于歐盟針對中國紡織品的配額而引發(fā)的危機根源在于歐盟內(nèi)部紡織品生產(chǎn)廠家與銷售商之間利益的沖突。 　　歐盟成員國之間由于生產(chǎn)和消費結(jié)構不同而形成了不同的立場：德國、荷蘭和英國等主要紡織品消費國，力主改變歐盟限制紡織品進口立場，因為其國內(nèi)紡織品零售業(yè)正受到大量缺貨和失去商機、市場的嚴峻挑戰(zhàn)；而法國、意大利和立陶宛等仍擁有一定規(guī)模紡織工業(yè)的歐盟國家則堅持要對中國紡織品限量進口，以保護本國工業(yè)?！? 　　歐盟負責商貿(mào)的委員曼德爾森表示，正爭取尋找可以平衡各歐盟國家利益的解決危機辦法，并呼吁各國保持團結(jié)?！? 　　據(jù)稱，歐盟有可能考慮將２００６年給中國的部分限額提前調(diào)到今年使用，并允許不同種類紡織品之間的限額相互交換，以允許數(shù)以千萬計已經(jīng)到港的成品得以盡早進入市場，減少零售業(yè)的損失?！? 　　《金融時報》的文章說，曼德爾森先生的做法從一開始就是貿(mào)易保護主義作祟，與當今自由貿(mào)易的趨勢格格不入。文章還呼吁英國政府告訴這位歐盟委員英國反對對中國紡織品設限。文章說，“在對付貿(mào)易保護主義的戰(zhàn)斗中不容妥協(xié)。” 　　文章說，“自由貿(mào)易才是保持持續(xù)繁榮的最佳選擇”，中國參加同歐洲的競爭本身是件好事，雖然有很小一部分紡織品產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)，但中國的紡織品給消費者帶來了廉價服裝，同時也促使相關產(chǎn)業(yè)進行改革，提高競爭力。