目前，中國(guó)紡織業(yè)不斷被貿(mào)易談判的不確定前景所困擾。無論是中歐的折中方案，還是中美貿(mào)易磋商的迷茫。中國(guó)紡織企業(yè)如何在國(guó)際貿(mào)易摩擦中，化“危機(jī)”為“轉(zhuǎn)機(jī)”，全面提升核心競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，已成為擺在企業(yè)及相關(guān)部門面前的重大課題。 　　各國(guó)貿(mào)易保護(hù)手段復(fù)雜化 　　在歐盟重新實(shí)行配額之前，江蘇夢(mèng)蘭集團(tuán)不惜成本，將最后一批羊毛衫空運(yùn)到了歐洲港口。集團(tuán)副總經(jīng)理何明說：“歐盟設(shè)限以后，我們的羊毛衫沒有足夠配額，只好停止出口，僅此一項(xiàng)直接損失就達(dá)五六百萬美元?！? 　　5月，美國(guó)和歐盟相繼對(duì)中國(guó)的化纖制針織襯衫、化纖制褲子等數(shù)類紡織品提起特保調(diào)查。近日，持續(xù)了一個(gè)多月的中國(guó)紡織品壓港危機(jī)得以初步化解；但美國(guó)對(duì)中國(guó)幾類紡織品依然設(shè)置進(jìn)口限制…… 　　商務(wù)部最新發(fā)布的預(yù)警信息顯示，歐盟委員會(huì)繼對(duì)我輸歐盟的勞保鞋、皮鞋立案進(jìn)行反傾銷調(diào)查后，還將于近期對(duì)我紡織面料鞋立案進(jìn)行反傾銷調(diào)查。 　　“中國(guó)制造”受到的“狙擊”不僅僅來自歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，越來越多的發(fā)展中國(guó)家也進(jìn)入對(duì)中國(guó)設(shè)限的行列，致使我國(guó)成為當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的最大受害者。專家指出，在相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，紡織品將持續(xù)成為貿(mào)易摩擦的熱點(diǎn)。 　　“各國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品采取的貿(mào)易保護(hù)的方式和手段越來越多樣化、復(fù)雜化。除了‘兩反一?！?，‘337調(diào)查’、SA8000標(biāo)準(zhǔn)等壁壘也越來越頻繁地被使用。”江蘇省國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究所所長(zhǎng)高鶴云說。 　　僅在過去兩年里，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)所發(fā)動(dòng)的18起“337調(diào)查”，針對(duì)中國(guó)內(nèi)地企業(yè)的就有9件。這意味著，外國(guó)企業(yè)一旦“應(yīng)訴缺席”或敗訴，該國(guó)所有同類產(chǎn)品都可能被禁止進(jìn)入市場(chǎng)。 　　貼牌生產(chǎn)賺頭不到10 　　%“國(guó)際貿(mào)易摩擦升溫，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融入全球化的必然結(jié)果?！蹦暇┐髮W(xué)商學(xué)院教授張二震說，“在未來的幾十年內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)都將在國(guó)際貿(mào)易摩擦中成長(zhǎng)?！? 　　和歐美一些人士的觀點(diǎn)正好相反，事實(shí)上，中國(guó)的紡織品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口雖然增長(zhǎng)很快，但中國(guó)并未得到利潤(rùn)的大頭。統(tǒng)計(jì)表明，今年取消配額產(chǎn)品的出口增量中，七成是外資企業(yè)完成的，且中國(guó)出口紡織品大多是貼牌、定牌生產(chǎn)，中國(guó)只賺取不到10％的加工費(fèi)。 　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，令世界矚目的“中國(guó)制造”現(xiàn)象，其驅(qū)動(dòng)力并非僅僅來自中國(guó)，中國(guó)只是跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整過程中的一個(gè)環(huán)節(jié)。以中國(guó)出口到美國(guó)的芭比娃娃為例，原料產(chǎn)自中東，在美國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣加工為半成品，假發(fā)產(chǎn)自日本，包裝材料由美國(guó)提供，中國(guó)僅僅是其加工環(huán)節(jié)上的很小一部分。 　　“當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家的許多企業(yè)都虛擬化了，保留自己最擅長(zhǎng)的，其他部分外包。”張二震說，不僅是制造業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移到成本最低的國(guó)家和地區(qū)，服務(wù)業(yè)的各項(xiàng)環(huán)節(jié)如軟件設(shè)計(jì)、財(cái)務(wù)審計(jì)等，也越來越多地分包到人力成本更低廉的中國(guó)和印度完成。 　　商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，雖然今年以來我國(guó)應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦取得一定成效，但是也要看到，外有不利條款的限制，內(nèi)有經(jīng)營(yíng)秩序的問題，我們?cè)趹?yīng)對(duì)上還存在困難。 　　另辟陣地：擴(kuò)大內(nèi)需 　　在外銷市場(chǎng)不甚景氣的情況下，今年上半年中國(guó)紡織業(yè)仍然超額完成200億件的服裝產(chǎn)量。然而，商務(wù)部日前發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，在其調(diào)查的84種紡織品服裝中八成以上的商品供過于求。這個(gè)數(shù)字再次印證：紡織業(yè)新一輪的“洗牌”在所難免，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)迫在眉睫。 　　紅豆集團(tuán)董事長(zhǎng)周海江一再?gòu)?qiáng)調(diào)“品牌”二字。他說：“如果不改變以數(shù)量取勝的老路，不要說服裝強(qiáng)國(guó)，連服裝大國(guó)的地位都保不住。那我們就對(duì)不起為加入WTO付出的艱苦談判……” 　　專家高鶴云說：“對(duì)于正常貿(mào)易摩擦中出現(xiàn)的貿(mào)易保護(hù)，中國(guó)企業(yè)往往由于訴訟費(fèi)用高昂等原因應(yīng)對(duì)不積極，也鼓勵(lì)、縱容了國(guó)外企業(yè)濫用貿(mào)易保護(hù)條款?！? 　　張二震說：“貿(mào)易摩擦背后隱藏的一個(gè)問題是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有時(shí)過于依賴出口，內(nèi)需不足，企業(yè)只能競(jìng)相壓價(jià)出口，其實(shí)這種‘打工經(jīng)濟(jì)’自己得到的實(shí)惠并不多。統(tǒng)籌對(duì)外開放與國(guó)內(nèi)發(fā)展的關(guān)系，把重心放到擴(kuò)大內(nèi)需上來，是緩解貿(mào)易爭(zhēng)端的另一個(gè)有效途徑。”