據統(tǒng)計，歐洲紡織業(yè)的銷售額和雇員數量實際上連年下降。1995年以來，該行業(yè)的員工就從25萬人劇減到14萬。2004年，服裝進口額為106億歐元，同時此地的服裝產值只有22億歐元。但是，現(xiàn)在南歐和東歐竭力保護日薄西山的紡織工業(yè)，會有實際作用嗎？ 對此，意大利前外長、WTO前總干事魯杰羅日前發(fā)表講話認為，目前歐洲及意大利的紡織工業(yè)危機不是中國的錯，而是意大利及歐洲政策的不足所導致的。魯杰羅對此分析道：“很難用某一種政策對工業(yè)進行長期保護，10多年前就開始討論紡織品貿易一體化，而政府遲遲沒有拿出切實有效的措施，即使個別企業(yè)家作出了努力，也只是杯水車薪，因此失去發(fā)展機會，但這不是中國造成的。” 戴炳然教授也對筆者指出，貿易保護只保護了那些不思進取、本來就該被市場淘汰的歐盟紡織品制造企業(yè)。他認為，生產成本低、價廉物美，這些都是中國紡織品受到青睞的原因，“長期以來，配額限制了中國紡織服裝產品的出口能力，嚴重扭曲了世界紡織品貿易的格局?，F(xiàn)有的貿易格局是以犧牲全球資源配置的效率和效益為代價的。” 事實上，在歐盟內部產業(yè)結構比較先進的國家，產業(yè)結構已經實行戰(zhàn)略性轉移———將紡織業(yè)轉移到中國等亞洲國家。因為中國勞動力廉價、產業(yè)規(guī)模較大，已經形成了規(guī)模經濟效益。 張迎紅研究員認為，這一切是南歐、東歐和法國等國家所無法比擬的，主要原因有兩點：一是這些國家的價格沒有競爭力；二是這些國家的產業(yè)規(guī)模不夠大，無法進行有效的產業(yè)內分工?！八?，它們的紡織業(yè)已是日薄西山，是根本無法挽救的?，F(xiàn)在，政府出面，主要是唱戲給老百姓看”。 戴炳然教授也認為，在當今經濟全球化時期，這些國家靠貿易保護是保護不了它們的紡織業(yè)的，“因為只有新生產業(yè)才需要保護，而這些國家保護的卻是在歐洲已經落后的產業(yè)”。 雖然中國已經加入了WTO，但中國還不能完全享受一個成員應有的權利，中國在貿易上還常常受到歧視性待遇。張迎紅研究員認為，“紡織業(yè)已經成為中國的支柱產業(yè)，中國雖然會作出一些讓步，但不會是無限制的，否則就會影響到中國的經濟和就業(yè)。但她同時也認為，“貿易壁壘已經成為一些歐盟國家手中的最后一張王牌，是決不會輕易放棄的，相信中歐之間紡織品貿易戰(zhàn)將會長期持續(xù)下去，這給未來中國紡織品貿易發(fā)展前景蒙上了一層濃重的陰影?！?