以前原是商場中的合作伙伴，如今卻因?yàn)樯虡?biāo)使用費(fèi)及商標(biāo)侵權(quán)而對(duì)簿公堂。聞名世界的法國皮爾·卡丹公司于日前將中國兩家公司告上了南京市中級(jí)人民法院，索賠953萬元。 　　法國皮爾·卡丹公司訴稱，1998年7月，他們公司與一家集團(tuán)公司簽署兩份商標(biāo)使用許可合同，允許該集團(tuán)在其生產(chǎn)并在中國銷售的童鞋、童襪上，使用PIERRECARDIN商標(biāo)，合同有效期至2001年12月31日。2000年11月，該集團(tuán)聲明放棄童鞋、童襪PIER?鄄RECARDIN商標(biāo)的中國使用權(quán)，對(duì)此該集團(tuán)應(yīng)支付商標(biāo)使用費(fèi)共計(jì)22萬美元。在童襪、童鞋使用商標(biāo)合同的執(zhí)行過程中，該集團(tuán)于1999年9月與他們公司又針對(duì)童裝，簽署商標(biāo)使用許可合同，合同有效期至2002年12月31日。該合同約定，童裝最低商標(biāo)使用許可費(fèi)為72萬美元。這樣一來，童襪、童鞋和童裝的商標(biāo)使用許可費(fèi)達(dá)到了94萬美元。但至今，該集團(tuán)尚欠使用費(fèi)86.95萬美元(折合人民幣721萬元)。 　　皮爾·卡丹公司還談到，2001年5月，他們公司見催討付費(fèi)無果后致函該集團(tuán)，聲明終止雙方簽署的兒童系列產(chǎn)品的商標(biāo)使用許可合同。但一個(gè)月后，該集團(tuán)又承諾在該月10日前，支付他們公司20萬美元商標(biāo)使用費(fèi)。于是雙方又達(dá)成協(xié)議，他們公司繼續(xù)許可該集團(tuán)在童裝上使用其商標(biāo)，但該集團(tuán)的承諾卻未兌現(xiàn)。不僅如此，該集團(tuán)還未經(jīng)他們公司許可，在雙方協(xié)議終止后，竟和江蘇一家公司繼續(xù)在其生產(chǎn)銷售的童鞋、童襪上使用其商標(biāo)。皮爾·卡丹公司經(jīng)測算，認(rèn)為這兩家公司給他們?cè)斐蓳p失28萬美元(折合人民幣232萬元)。