世界貿(mào)易組織上訴機構(gòu)３日駁回了美國的上訴，維持該組織爭端解決機構(gòu)此前作出的美國棉花補貼違規(guī)的裁決，要求美國調(diào)整措施使之符合國際貿(mào)易規(guī)則。 　　美國貿(mào)易代表的發(fā)言人隨后在日內(nèi)瓦發(fā)表書面聲明，表示將認真研究上訴機構(gòu)的報告，并與國會和農(nóng)業(yè)界密切合作制定下一步的措施。 　　一向積極推動取消補貼的國際組織“牛津饑荒救濟委員會”也發(fā)表書面聲明，敦促美國盡快執(zhí)行世貿(mào)組織的裁決。據(jù)該委員會估算，美國每年為本國棉農(nóng)提供的補貼達３２億美元，出口信貸達１６億美元。 美國棉花補貼違規(guī)案是世界第五大棉花生產(chǎn)國巴西于２００２年９月提出的。據(jù)巴西官方估計，從１９９９年８月至２００３年７月，美國為本國棉農(nóng)提供了約１２５億美元的巨額補貼，從而使美國保持著世界第二大棉花生產(chǎn)國和最大出口國的地位。 世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)２００４年９月作出裁決，認定美國在棉花和其他一些農(nóng)作物領(lǐng)域開展的信貸擔(dān)保項目中有一部分屬非法出口補貼，美國政府借此保持棉花產(chǎn)量和出口上升，人為降低了國際市場棉花價格，嚴重損害了巴西棉農(nóng)的利益，要求美國在６個月內(nèi)取消非法補貼。美國不服，于２００４年１０月提起上訴。 這是世貿(mào)組織歷史上有關(guān)大宗農(nóng)產(chǎn)品補貼爭端的第一個案例，因而引起了廣泛關(guān)注。它還對正在進行的世貿(mào)組織“多哈回合”貿(mào)易談判產(chǎn)生了重大影響，因為農(nóng)業(yè)談判是該輪談判的核心，而棉花補貼又是農(nóng)業(yè)談判中的敏感議題。