由廣州海關(guān)緝私局移送起訴的“3·10”特大走私名牌服裝案取得新進(jìn)展。廣州市中級(jí)人民法院近日對(duì)此案作出一審判決,判處被告人蘇永軍有期徒刑14年，罰金1000萬(wàn)元；陳儉怡有期徒刑11年，罰金150萬(wàn)元；施明亮有期徒刑12年；藍(lán)仲弦有期徒刑5年，罰金50萬(wàn)元；繳獲贓物拍賣(mài)款項(xiàng)217萬(wàn)元及扣押贓款701.16萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。 這是中國(guó)海關(guān)迄今為止破獲的最大宗走私進(jìn)口國(guó)外品牌服裝案。法院審理查明，2002年6月至2004年3月間，以蘇永軍、陳儉怡、施明亮等為首的犯罪團(tuán)伙，共以手提肩扛的“螞蟻搬家”手法，瞞騙過(guò)關(guān)，源源不斷地將名牌服裝“送往”富麗堂皇的專(zhuān)賣(mài)店。短短兩年間，走私入境“BURBERRY”品牌服裝及配件75813件，案值人民幣 6950.6172 萬(wàn)元，偷逃稅額1925. 6556 萬(wàn)元。 廣州海關(guān)有關(guān)負(fù)責(zé)人接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)談到,早在2003年底，廣州海關(guān)緝私局接獲舉報(bào)：廣州乃至全國(guó)經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售的“BURBERRY”名牌服裝均是走私進(jìn)口的。在基本掌握了涉嫌走私服裝的基本情況和主要涉案人員后，2004年3月10日，廣州海關(guān)緝私局迅速采取行動(dòng)，對(duì)廣州各“BURBERRY”專(zhuān)賣(mài)店的服裝依法查扣，并查封了位于廣州市新廣從路永泰釣具城的倉(cāng)庫(kù)。2004年6月,本案主犯“BURBERRY”內(nèi)地代理商蘇永軍、陳儉怡在廣州落網(wǎng)。 據(jù)了解，該犯罪團(tuán)伙通過(guò)兩條渠道把服裝走私入境：一是將貨物交給“水客”頭目，化整為零，由深圳羅湖口岸、沙頭角口岸的“水客”們帶過(guò)關(guān)；二是通過(guò)集裝箱夾藏的方式偷運(yùn)入境。為掩蓋走私進(jìn)口服裝的進(jìn)口來(lái)源，蘇永軍所經(jīng)營(yíng)的廣州釗域貿(mào)易有限公司多次通過(guò)廣州某進(jìn)出口公司利用貨運(yùn)渠道合法進(jìn)口一些服裝及其產(chǎn)品，以這些進(jìn)口貨物單據(jù)入賬。同時(shí)，通過(guò)大量購(gòu)買(mǎi)增值稅發(fā)票，為走私貨物批上合法的外衣，竟多次躲過(guò)了工商、稅務(wù)等執(zhí)法部門(mén)的檢查。 業(yè)內(nèi)人士反映,該案或已對(duì)國(guó)外名牌服裝進(jìn)入中國(guó)的營(yíng)銷(xiāo)模式起到促變作用。 自2004年5月起，香港“BURBERRY”中國(guó)區(qū)總代理要求內(nèi)地經(jīng)銷(xiāo)商每進(jìn)口一批服裝后，馬上將《報(bào)關(guān)單》、《繳稅單》傳真至“BURBERRY”亞洲和香港“BURBERRY”中國(guó)區(qū)總代理備案。同時(shí)，香港“BURBERRY”中國(guó)區(qū)總代理為了加強(qiáng)管理，減少中間環(huán)節(jié)，從今年3月起，將中國(guó)內(nèi)地的合作經(jīng)銷(xiāo)商全部取消，所有貨物由其統(tǒng)一指定進(jìn)口公司負(fù)責(zé)。 而其他的一些國(guó)外著名品牌，如“ARMANI”、“VERSACE”、“HUGOBOSS”等，在選擇代理商時(shí)都更加慎重。在進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)方面，這些企業(yè)采取了嚴(yán)格的進(jìn)口貨物進(jìn)口報(bào)備制度，規(guī)定進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)后，須在7至15天之內(nèi)報(bào)送《報(bào)關(guān)單》、《繳稅單》到總公司備案。