中國和印度的崛起同樣將改變舊的全球經(jīng)濟秩序，但后者似乎并沒有引起西方社會的強烈敵意 亞洲經(jīng)濟的增長引擎還會再次轉(zhuǎn)移嗎？1980年代是日本，1990年代是亞洲四小龍（臺灣、新加坡、韓國和香港），中國在亞洲金融危機后一直保持一枝獨秀，現(xiàn)在，人們將目光投向印度。這個誕生了佛教的國家會創(chuàng)造比中國更耀眼的奇跡，還是和后者一起成為改變世界的雙引擎？ 舊的全球經(jīng)濟秩序面臨沖擊，這讓處于優(yōu)勢地位的西方企業(yè)感到憂懼。中國的彩電被阻擋在歐美市場之外，大量的紡織產(chǎn)品積壓在美國港口，中國企業(yè)收購北美鐵礦、石油資源的計劃受到百般刁難。來自商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，從1995年WTO成立至今，海外共發(fā)起707起針對或涉及中國產(chǎn)品的反傾銷、反補貼、保障措施及特保措施調(diào)查案件，每7起反傾銷案件中就有1起涉及中國。 可怕的中國制造能力讓西方丟失掉大量就業(yè)崗位和稅收嗎？現(xiàn)在，印度也開始了一項振興制造業(yè)的計劃。9月26日，印度國家制造業(yè)競爭力委員會首次發(fā)布了《制造業(yè)國家戰(zhàn)略》白皮書。印度軟件業(yè)的發(fā)展已經(jīng)改變了西方競爭對手原來的支配地位，但是，它似乎沒有引起反感。1999年以來，印度在這一領(lǐng)域的出口額激增了77%，并且開始進入諸如會計核算、薪資管理和客戶服務(wù)等復雜但利潤豐厚的市場?，F(xiàn)在，跨國公司會愿意看到印度成為另一個制造業(yè)的“世界工廠”嗎？ 正如我刊在《中國區(qū)VS印度區(qū)》一文中報道的那樣（詳見11月號雜志），跨國公司們正積極地把工廠遷往印度——這個曾經(jīng)歸屬于英聯(lián)邦的國家。中國的進出口貿(mào)易額中有一半以上是由在華外資企業(yè)創(chuàng)造的，2004年，全國出口額最大的200家企業(yè)中，外資企業(yè)占77%。如果印度成為另一個投資勝地，中國還能保持今天在世界貿(mào)易中的影響力嗎？“作為一個成熟的民主國家，在美國眼里，印度同時也是一股平衡中國崛起的力量?！贝砦鞣缴探缰髁饔^點的《華爾街日報》如是說。 “跨國公司會把中國視為生產(chǎn)鏈中制造區(qū)段的首選，但制造對跨國公司來說并不是最重要的，從跨國公司的全球戰(zhàn)略來說，在設(shè)計、營銷和研發(fā)等環(huán)節(jié)，印度會成為它們優(yōu)先考慮的國家。”復旦大學中國經(jīng)濟研究中心主任張軍表示。 從某種程度上說，印度的崛起似乎更能滿足跨國公司全球布局的利益，它擁有輻射南亞、中東和東南亞的區(qū)位優(yōu)勢，在參與跨國公司全球價值鏈體系方面，印度企業(yè)似乎也更積極。中國企業(yè)希望成為有國際競爭力的公司，但其每一步的努力都不可避免地被西方世界理解為共產(chǎn)主義在全球的擴張。從美國的國會山到英國的唐寧街，處處彌漫著由意識形態(tài)領(lǐng)域的警惕演變而來的偏見和敵意。 不僅是作為跨國公司的制造基地，中國公司扮演的“世界工廠”角色更讓西方世界制造出“中國威脅論”。印度呢？從“世界實驗室”到“世界工廠”，西方世界更愿意將其成功理解為同一陣營的從屬性伙伴的勝利。 如果僅僅站在中國的角度看印度的崛起，我們很可能得出一個印度威脅論的結(jié)果。但是，如果從中國企業(yè)全球布局的角度思考，則印度市場毫無疑問也是戰(zhàn)略的一極。華為已經(jīng)在印度雇傭了2000名本土研發(fā)工程師，并希望能夠擁有在南亞和中東的市場份額；聯(lián)想在宣布新戰(zhàn)略架構(gòu)時，也把印度區(qū)單列。 在GDP增速、FDI、進出口貿(mào)易和人均收入方面，今天的中國大大高于印度。但是，且慢驕傲——高盛集團在一份題為《邁向2050年》的報告中預測，印度的經(jīng)濟增長率可在2010 年左右超越中國，未來50 年里，它有望成為世界主要經(jīng)濟體中發(fā)展最快的國家?！捌毡檎J為，印度已輸給了中國，但未必如此?！丙溈襄a和印度工業(yè)聯(lián)合會(CII)在最近發(fā)表的一份報告中更是直白地寫道。