“連專門標(biāo)準(zhǔn)的譜兒都沒有，這廠家唱歌能不跑調(diào)嗎？”一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士一語道破目前市場上保暖內(nèi)衣概念漫天飛的根本原因，“有標(biāo)準(zhǔn)的絮片類保暖內(nèi)衣逐漸在市場上消失，現(xiàn)在市場上熱銷的可以說都是沒有專門標(biāo)準(zhǔn)的。” 　　據(jù)了解，保暖內(nèi)衣自1997年出現(xiàn)以來就受到市場的追捧，當(dāng)時的保暖內(nèi)衣基本上是絮片類的，保暖功能就是來自這層絮片。2000年12月實(shí)施的《絮片類針織保暖內(nèi)衣標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，所謂絮片是指羊毛、蠶絲以及各類化學(xué)纖維經(jīng)梳理機(jī)加工形成纖維網(wǎng)、針刺定型后形成的無紡絮片層或者經(jīng)熔噴方法制成的無紡絮片層。與此同時，該標(biāo)準(zhǔn)對保暖內(nèi)衣特有的保溫率、透氣性、透濕量做出了明確規(guī)定，如合格品保溫率要求達(dá)到45%。 　　“誰也沒想到，該標(biāo)準(zhǔn)出臺之日，就是其束之高閣之時”，當(dāng)年參與制定絮片類保暖內(nèi)衣標(biāo)準(zhǔn)的上海北極絨公司董事長吳一鳴對標(biāo)準(zhǔn)的滯后性深有體會。 　　據(jù)透露，出現(xiàn)這種情況的根本原因在于，大部分企業(yè)根本無法解決保暖內(nèi)衣的保暖性和透濕量之間存在矛盾的技術(shù)問題。保暖性指標(biāo)高了，透濕量、透氣性指標(biāo)就難以合格，穿起來就不舒適；透濕量、透氣性指標(biāo)合格了，保暖性指標(biāo)又達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。 　　于是，從2001年開始到現(xiàn)在，幾乎所有的保暖內(nèi)衣均不再采用絮片保溫層，取而代之的是使用保暖性能較好的纖維或增加織物的克重，或采用拉毛、起絨等工藝以提高產(chǎn)品的保溫效果。新一代的保暖內(nèi)衣，同樣受到廣大消費(fèi)者的追捧，使得市場容量進(jìn)一步擴(kuò)大。而此時廠家采用的標(biāo)準(zhǔn)，已不再是《絮片類針織保暖內(nèi)衣標(biāo)準(zhǔn)》，而是參照執(zhí)行棉針織內(nèi)衣標(biāo)準(zhǔn)。 　　但是，按照棉針織內(nèi)衣標(biāo)準(zhǔn)要求，評定產(chǎn)品合格與否的指標(biāo)僅僅是纖維含量、甲醛含量、水洗尺寸變化率等，根本沒有保暖內(nèi)衣所特有的保溫率、透氣性、透濕量等指標(biāo)。也就是說，目前市場上的絕大部分保暖內(nèi)衣根本沒有標(biāo)準(zhǔn)可依。 　　“保暖內(nèi)衣每年幾千萬件，怎么能沒有標(biāo)準(zhǔn)呢？沒有標(biāo)準(zhǔn)怎么進(jìn)行市場監(jiān)督？”吳一鳴在接受記者采訪時強(qiáng)調(diào)，當(dāng)務(wù)之急是必須盡快出臺非絮片類保暖內(nèi)衣標(biāo)準(zhǔn)。他同時呼吁，既然保暖內(nèi)衣就是保暖用的功能性紡織品，保暖功能指標(biāo)必須在產(chǎn)品包裝上有明確標(biāo)示，否則消費(fèi)者的知情權(quán)將無法保證，“明白消費(fèi)”也就無從談起。