在關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，今年1月至5月，廣東對(duì)歐盟出口的皮革手套和皮革服裝降幅分別高達(dá)69．1％和61．2％。一樁樁因環(huán)保及化學(xué)染料成分不達(dá)標(biāo)而被取消訂單的案例再次給我們敲響了警鐘：日益高筑的“綠色壁壘”，正在成為歐盟保護(hù)自身利益、鉗制我國(guó)皮革服裝及制品出口的主要手段。 　　眾所周知，歐盟的“關(guān)于禁止使用偶氮染料指令”已于2003年9月正式實(shí)施。此外，歐盟對(duì)皮革制品有毒有害物質(zhì)的檢測(cè)也愈加苛刻，近期在“歐盟未來(lái)化學(xué)品政策戰(zhàn)略”基礎(chǔ)上又出臺(tái)了“關(guān)于化學(xué)品的注冊(cè)、評(píng)估、許可管理辦法”（簡(jiǎn)稱REACH法規(guī)），這份法規(guī)表面上是一部規(guī)范歐盟成員國(guó)內(nèi)部化學(xué)品管理的法律，宣稱以保護(hù)環(huán)境、維護(hù)生命、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展為目的，實(shí)際上則涉及進(jìn)口商、相關(guān)產(chǎn)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域，將對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局形成巨大沖擊。 　　我國(guó)作為皮革生產(chǎn)和出口大國(guó)，受到的影響更是不言而喻，它一方面將增加我國(guó)皮革產(chǎn)品出口的檢測(cè)費(fèi)用，使企業(yè)出口成本增加，進(jìn)一步弱化價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；另一方面，若產(chǎn)品檢測(cè)不合格，將無(wú)法進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。面對(duì)客觀存在的“綠色壁壘”現(xiàn)象，我國(guó)的企業(yè)必須靠競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力沖破它。 　　第一，企業(yè)要加大環(huán)境保護(hù)力度，從源頭開(kāi)始，采用新的環(huán)保技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)。環(huán)保不僅僅是為了適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的綠色標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)皮革工業(yè)自身的可持續(xù)發(fā)展，在這方面，政府應(yīng)給予企業(yè)一定的財(cái)力支持，對(duì)達(dá)到“生態(tài)皮革”等較高標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)應(yīng)在資金方面給予獎(jiǎng)勵(lì)，以應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家給我國(guó)皮革產(chǎn)品出口帶來(lái)的環(huán)保壓力； 　　第二，要增加科技投入，集中有限的科研經(jīng)費(fèi)用于解決環(huán)境污染、資源匱乏等行業(yè)面臨的關(guān)鍵問(wèn)題； 　　第三，由政府建立品牌基金，支持和鼓勵(lì)皮革企業(yè)創(chuàng)世界名牌； 　　第四，開(kāi)辟多元市場(chǎng)，為了避免重點(diǎn)出口市場(chǎng)的波動(dòng)帶來(lái)的致命打擊，企業(yè)須多元化開(kāi)拓市場(chǎng)，特別是加大拓展中東、非洲和南美等市場(chǎng)。 　　企業(yè)，應(yīng)對(duì)此多加關(guān)注，并呼吁制鞋行業(yè)盡快扭轉(zhuǎn)目前出口量大、低價(jià)競(jìng)銷(xiāo)的不正常無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)局面。堅(jiān)決反對(duì)企業(yè)間在國(guó)際市場(chǎng)上相互壓價(jià)，敗壞聲譽(yù)。企業(yè)自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展要走創(chuàng)國(guó)際名牌的出路。