獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平主持著一檔“財(cái)經(jīng)郎閑評(píng)”的節(jié)目，但這位鐵齒銅牙者眼下一點(diǎn)不“閑”。因?yàn)殚_罪了來自中國(guó)海爾、格林柯爾、TCL、科龍的“大金主”，他目前手握法院傳票，更要面對(duì)四方指責(zé)。 　　且不問專找大公司挑贊美的行為炒作與否、目的如何，再暫且擱置對(duì)其研究份量與深淺的疑問，這位郎先生至少應(yīng)該贏得這樣的評(píng)論：不看他人臉色的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。 　　中國(guó)國(guó)內(nèi)有媒體評(píng)論，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家分為三類：理論研究型、商業(yè)型、為政府和公共利益服務(wù)型。此三類或獨(dú)坐書齋少問世事，或牽涉特定商業(yè)集團(tuán)利益明哲保身，或服務(wù)于政府部門謹(jǐn)言慎行，都少了開口說話的自由。 　　因此，當(dāng)以“獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家”身分出現(xiàn)的郎咸平打出“曝光顧雛軍并購(gòu)神話”“四問海爾管理層”“質(zhì)疑TCL集團(tuán)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)”等等幾發(fā)重炮時(shí)，社會(huì)反應(yīng)會(huì)如此激烈。 　　中國(guó)缺少不看他人臉色的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。至少面對(duì)那些羽翼豐滿的上市公司時(shí)，許多中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是失勢(shì)的。當(dāng)他們以“獨(dú)立董事”的身份位列各大公司董事會(huì)時(shí)，恰恰缺少了“獨(dú)立”的聲音?；蛘哒f，他們更多的將注意力放在各自精深的宏觀領(lǐng)域，對(duì)微觀的公司治理問題缺乏熱情。 　　奇怪的是，更多時(shí)候中國(guó)媒體成為代表大眾監(jiān)督中國(guó)企業(yè)、特別是上市企業(yè)的中堅(jiān)力量。他們口誅筆伐，揪出了銀廣夏、藍(lán)田股份、麥科特，捅開南方證券、德隆系身上的黑洞，往往使很多將不可收拾的錯(cuò)誤得以止步。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卻很少在其中擔(dān)當(dāng)角色。 　　大多出身文科的寫作者們尚且能從煩冗的上市公司年報(bào)、數(shù)據(jù)中找出問題，可見經(jīng)濟(jì)學(xué)家非不能為，只是不愿為。 　　因此，郎咸平的聲音所以被一再放大，是因?yàn)檫@樣的聲音之前太少。他實(shí)際反映了目前投資者的普遍疑慮：擔(dān)心某些上市企業(yè)會(huì)在完全合法的前提下侵害中小股東的利益。 　　據(jù)稱，郎咸平下一個(gè)研究目標(biāo)將是北大方正、清華紫光、三九集團(tuán)以及民企南京斯威特和上海的復(fù)星實(shí)業(yè)。無論如何，我們相信監(jiān)督的眼睛越多，錯(cuò)誤的行為越少；上市公司黑洞越少，普通百姓損失越少、國(guó)家也越好。不看他人臉色敢于說話的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，則是越多越好。