二、關(guān)于分批交貨 　　本案的案情涉及的另一個情況就是，B服裝進出口公司是分批交貨，而不是一次性交貨的。在國際貨物買賣合同中，經(jīng)常會出現(xiàn)在一宗合同項下分批交貨的情況。這就產(chǎn)生一個問題，如果當(dāng)事人對其中某批貨物的交付不符合合同的約定，是否影響當(dāng)事人對整個貨物買賣合同的履行？ 　　對于這個問題的回答要分為幾種情況?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第七十三條規(guī)定：對于分批交付貨物的合同，如果一方當(dāng)事人不履行對任何一批貨物的義務(wù)，便對該批貨物構(gòu)成根本違反合同，則另一方當(dāng)事人可以宣告合同對該批貨物無效。如果一方當(dāng)事人不履行對任何一批貨物的義務(wù)，是另一方當(dāng)事人有充分理由斷定對今后各批貨物將會發(fā)生根本違反合同，該另一方當(dāng)事人可以在一段合理時間內(nèi)宣告合同今后無效。買方宣告合同對任何一批貨物的交付為無效時，可以同時宣布合同對已交付的或今后交付的各批貨物均為無效，如果各批貨物是相互依存的，不能單獨用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時所設(shè)想的目的。我國《合同法》第一六六條也做出了類似的規(guī)定："出賣人分批交付標(biāo)的物的，出賣人對其中一批標(biāo)的物不交付或交付不符合約定的，致使該批標(biāo)的物不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批標(biāo)的物解除。出賣人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除。買受人如果就其中一標(biāo)的物解除，該批標(biāo)的物與其他各批標(biāo)的物互相依存的，可以就已經(jīng)交付和未交付的各批標(biāo)的物解除。" 　　分批交貨中各批貨物的關(guān)系，顯然是存在聯(lián)系的，但是在多數(shù)情況下，特別是分批交付的貨物為種類物時，也就是交付的貨物是諸如大米、鋼材及本案中所涉及的印花襯衫布這類不同批次的貨物沒有本質(zhì)差別、可以相互替代的貨物時，單獨交付的貨物對整個合同的履行不會產(chǎn)生根本的影響，只有在特定的情況下才能影響到整個合同的履行。從上述的法律規(guī)定來看，立法者是傾向于將解除合同的范圍局限于違約的那一批貨物上，而不主張輕易將解除合同的效力擴展到整個合同中。因此，在本案中如果B服裝進出口公司對與第四批貨物的延遲交付沒有影響對整個合同的履行，那么A服裝公司解除合同的權(quán)利將也僅僅局限于第四批貨物，而不應(yīng)包括前三批貨物。 　　三、延期交貨與根本違約 　　通過以上的推論以法律規(guī)定，可以認定在分批交貨的情況下，一方對一批貨物的延遲交付是否構(gòu)成另一方對整個合同的解除，一個最重要的前提條件就是對一批貨物的延遲交付是否構(gòu)成對整個合同的根本違約。 　　事實上，A服裝公司也正是以B服裝進出口公司根本違約要求解除合同的。那么什么是根本違約呢？《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第二十五條規(guī)定："一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如實另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同。"在本案中，A服裝公司就是以B服裝進出口公司延遲交付印花襯衫布影響了其生產(chǎn)夏季休閑裝為由主張B服裝進出口公司根本違約。但筆者認為，這個理由有些牽強。因為從前三批襯衫印花的交付來看并沒有影響休閑襯衫的生產(chǎn)，而且休閑襯衫的銷售雖然受到季節(jié)性的影響，但還不是僅限于在短短幾天內(nèi)才能被銷售出去，因此即使第四批貨物的交付延遲了幾天，并不能就認為影響了A服裝公司訂立合同時所要達到的根本目的，因此A服裝公司主張根本違約的理由是不充分的。