美國(guó)稱，盡管世界貿(mào)易組織周二做出裁決，授權(quán)七個(gè)國(guó)家以及歐盟對(duì)華盛頓的反傾銷法實(shí)施制裁，但美國(guó)將繼續(xù)向他們認(rèn)為在美國(guó)市場(chǎng)傾銷的商品征收重稅。據(jù)美國(guó)貿(mào)易代表（USTR）官員說，美國(guó)的貿(mào)易伙伴國(guó)聲稱，美國(guó)的延續(xù)傾銷及補(bǔ)貼抵消法，即伯德（Byrd）修正法，給他們?cè)斐删薮蟮慕?jīng)濟(jì)損失，但即使WTO授予他們報(bào)復(fù)的權(quán)利，美國(guó)也不會(huì)退縮。USTR 發(fā)言人 Cristopher Padilla 在一份聲明中說, WTO的決定不會(huì)“影響美國(guó)繼續(xù)執(zhí)行本國(guó)貿(mào)易法的能力，凡是把不公平的傾銷商品或補(bǔ)貼商品出口到美國(guó)市場(chǎng)的國(guó)家都將被征稅。 　　美國(guó)的做法與華盛頓反復(fù)向發(fā)展中國(guó)家灌輸?shù)闹挥袌?jiān)持全球貿(mào)易規(guī)則才能帶來經(jīng)濟(jì)繁榮的說辭截然相反。據(jù)分析人士稱，WTO 決定同時(shí)認(rèn)為美國(guó)的反傾銷法被美國(guó)商業(yè)所濫用。 TWO 此案例的訴訟國(guó)有歐盟、加拿大、日本、印度、巴西、墨西哥、智利以及韓國(guó)。2004年初，日內(nèi)瓦WTO總部裁決伯德 修正法違背貿(mào)易規(guī)則，因?yàn)樗鼘?duì)外國(guó)公司進(jìn)行兩次罰款：首先要求他們支付傾銷稅，然后將罰款給予美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。 　　世貿(mào)組織設(shè)定的制裁限度是，這些國(guó)家可對(duì)美國(guó)所征關(guān)稅的70％進(jìn)行制裁。但 WTO 仲裁機(jī)構(gòu)周二裁決，貿(mào)易伙伴國(guó)聲稱的損失“言過其實(shí)”，因此設(shè)定這些國(guó)家對(duì)美國(guó)的報(bào)復(fù)上限為1.5億美元。 　　2000年通過的伯德修正法引導(dǎo)美國(guó)政府將所征收的反傾銷及反補(bǔ)貼罰款直接給予受到傾銷和補(bǔ)貼傷害的美國(guó)公司。在伯德修正案通過立法之前，這部分罰款歸美國(guó)財(cái)政部。2002年9月，WTO 爭(zhēng)議解決專家小組發(fā)現(xiàn)，修正法違背了各種WTO協(xié)議中的數(shù)項(xiàng)內(nèi)容。四個(gè)月后，WTO 受理上訴機(jī)構(gòu)支持專家小組做出的大多決定。本周，WTO 宣布可以采取報(bào)復(fù)措施，因?yàn)槿A盛頓沒有遵從早期的裁決。 　　華盛頓 Cato 學(xué)院的貿(mào)易政策分析師 Daniel Ikenson 說，很不幸，這一爭(zhēng)執(zhí)終于演變成報(bào)復(fù)性行為。當(dāng) WTO 成員有正當(dāng)?shù)臋?quán)利漠視爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)做出的裁決的時(shí)候，類似的抗?fàn)幮袨橹荒芤l(fā)另一些對(duì)美國(guó)利益的報(bào)復(fù)行為，刺激其他成員國(guó)效仿美國(guó)對(duì)抗WTO做出的決定，最終破壞貿(mào)易規(guī)則制度。 　　　Ikenson 說，美國(guó)法律，通過對(duì)請(qǐng)?jiān)刚吆蛢A銷控訴支持者給予補(bǔ)償，為反傾銷和低償稅提供了一種額外的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。另外，通過將那些不支持請(qǐng)?jiān)傅墓竞推髽I(yè)排斥在補(bǔ)償范圍之外，美國(guó)法律鼓勵(lì)那些本來可以不支持反傾銷起訴的公司加入到反傾銷行動(dòng)中來，目的是獲得補(bǔ)償資格。 　　請(qǐng)?jiān)钙髽I(yè)拒絕承認(rèn)他們的行動(dòng)與 伯德 修正法有任何關(guān)聯(lián)。但WTO法庭有一個(gè)證據(jù)，是一封來自美國(guó)法律公司的信件，它敦促一家公司登記支持對(duì)來自加拿大的木材實(shí)施補(bǔ)償稅，以便有資格獲得 伯德 修正法的補(bǔ)償。加拿大外貿(mào)部長(zhǎng)Jim Peterson 周二說，WTO的裁決最終允許加拿大采取報(bào)復(fù)行動(dòng)。他在一份聲明中說，他們一直敦促美國(guó)遵守WTO義務(wù)，并廢止伯德修正法。 　　由于部分受益的行業(yè)施加壓力，美國(guó)國(guó)會(huì)一直不愿修改伯德修正法。但布什政府強(qiáng)調(diào)，他們?cè)诒Ｗo(hù)工人的利益，政府說，他們將與國(guó)會(huì)密切合作，在解決問題的同時(shí)提高美國(guó)工人的競(jìng)爭(zhēng)力，保護(hù)美國(guó)的工作機(jī)會(huì)。Ikenson 說，很難讓國(guó)會(huì)安靜的說服商界的選舉人。不幸的是，今年1.5億美元的報(bào)復(fù)限度太低，不一定能改變這些硬漢們的心。 　　消費(fèi)行業(yè)貿(mào)易行動(dòng)聯(lián)合會(huì)（CITAC）周三說，華盛頓應(yīng)該立即采取措施，廢止伯德修正法對(duì)美國(guó)公司的補(bǔ)償。CITAC 總裁 Jon Jenson 在一份聲明中說，WTO 的報(bào)復(fù)授權(quán)是國(guó)會(huì)廢止伯德修正法的又一個(gè)原因。修正法是一個(gè)壞政策，因?yàn)樗でQ(mào)易，鼓勵(lì)行業(yè)請(qǐng)?jiān)感袨?，利用貿(mào)易限制阻止美國(guó)市場(chǎng)短缺或無法制造的商品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。Jenson 所在的團(tuán)體所做的工作是促進(jìn)美國(guó)產(chǎn)品出口。他警告說，美國(guó)出口商可能因國(guó)會(huì)未能廢止伯德修正法而承擔(dān)后果。