據(jù)報(bào)道，近日，美國(guó)紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)正在審議美國(guó)紡織品企業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于對(duì)中國(guó)紡織面料箱包（670L類(lèi)）進(jìn)口恢復(fù)設(shè)限的提案。 　　我國(guó)有關(guān)專(zhuān)家指出，在提案中，美國(guó)紡織品企業(yè)協(xié)會(huì)建議恢復(fù)設(shè)限的理由是，2002年，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的紡織面料箱包增長(zhǎng)擾亂了美國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。中國(guó)箱包行業(yè)對(duì)此表示震驚，同時(shí)對(duì)可能產(chǎn)生的后果表示嚴(yán)重關(guān)注。美國(guó)紡織品企業(yè)協(xié)會(huì)建議對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的紡織面料箱包進(jìn)口恢復(fù)設(shè)限的理由十分值得懷疑。美國(guó)紡織品企業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員中沒(méi)有箱包生產(chǎn)企業(yè)，卻斷定從中國(guó)進(jìn)口的紡織面料箱包擾亂了美箱包市場(chǎng)，這顯然是沒(méi)有根據(jù)和說(shuō)服力的。而且其在認(rèn)定從中國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)幅度時(shí)所采用的統(tǒng)計(jì)方法缺乏科學(xué)性，也不能說(shuō)明實(shí)際增長(zhǎng)幅度。此外，美國(guó)紡織面料箱包總的進(jìn)口情況與以往基本持平，這說(shuō)明，美國(guó)紡織品企業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于進(jìn)口激增導(dǎo)致?lián)p害的指控是站不住腳的。 　　有關(guān)專(zhuān)家指出，美國(guó)紡織品企業(yè)協(xié)會(huì)的上述提案具有歧視性，是中方所不能接受的。2002年，對(duì)美國(guó)出口紡織面料箱包增長(zhǎng)的國(guó)家遠(yuǎn)不止中國(guó)一家，因此針對(duì)中國(guó)恢復(fù)設(shè)限措施顯然是不公平的。 　　美國(guó)箱包市場(chǎng)的需求是多層次的，這是不容忽視的事實(shí)。中國(guó)出口至美國(guó)的紡織面料箱包基本屬于中低檔次，與美國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的箱包在檔次上并不沖突，而是滿(mǎn)足了美國(guó)市場(chǎng)中低檔消費(fèi)層次的需求，是對(duì)美市場(chǎng)的一個(gè)有益補(bǔ)充，美國(guó)消費(fèi)者是直接受益者。所以，我國(guó)堅(jiān)決反對(duì)正常的國(guó)際貿(mào)易受到人為的阻撓。 　　鑒于此，中國(guó)箱包行業(yè)對(duì)美國(guó)紡織品企業(yè)協(xié)會(huì)提出的議案表示強(qiáng)烈反對(duì)；同時(shí)呼吁美紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)在作出任何決定之前，應(yīng)充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)，考慮各方特別是消費(fèi)者的利益，權(quán)衡利弊，努力維護(hù)世貿(mào)組織倡導(dǎo)的公平貿(mào)易原則，避免作出任何可能引起中美貿(mào)易摩擦的決定。 （C8004）