一般而言，“泡沫經(jīng)濟(jì)”破裂的10多年來，日本經(jīng)濟(jì)再興無力，國(guó)內(nèi)外輿論亦都在“唱衰日本”。對(duì)此，瑞士洛桑經(jīng)營(yíng)管理國(guó)際研究所的競(jìng)爭(zhēng)力問題專家JeanPierreLehmann教授在2002年8月3日撰文分析日本的經(jīng)濟(jì)改革時(shí)指出：“嘲笑日本是錯(cuò)誤的，日本經(jīng)濟(jì)雖然受損不小，但其規(guī)模仍然巨大，非但如此，日本還擁有世界上最尖端的技術(shù)。日本現(xiàn)在是一個(gè)處于虛弱狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。”要分析日本企業(yè)的對(duì)中國(guó)直接投資戰(zhàn)略，有必要分析日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革與日本競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀，因?yàn)檫@是日本企業(yè)對(duì)中投資戰(zhàn)略決策的國(guó)內(nèi)環(huán)境。 　　一、日本的“制度創(chuàng)新”與競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀 　　日本進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革實(shí)際上是在做“制度的創(chuàng)新”，是要提高“制度的競(jìng)爭(zhēng)力”，所以JeanPierreLehmann教授認(rèn)為不能用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、企業(yè)倒閉數(shù)、失業(yè)率等表面性的指標(biāo)來評(píng)價(jià)日本經(jīng)濟(jì)改革的成功與失敗，因?yàn)椤爸贫鹊膭?chuàng)新”往往要與現(xiàn)有制度文化、“抵抗勢(shì)力”發(fā)生摩擦，而且需要耐心與時(shí)間。更何況日本的決策者決定不在乎表面性的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之好壞，來推進(jìn)“制度的創(chuàng)新”。日本政府的一項(xiàng)分析報(bào)告詳盡地分析了支撐日本經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)架構(gòu)的若干要素，同時(shí)也清醒地剖析了日本經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的若干“隱患”。支撐日本經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的5項(xiàng)要素： 　　1、高層次、數(shù)10億美元規(guī)模的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)(一般消費(fèi)者、企業(yè)、社團(tuán)、政府用戶對(duì)商品、服務(wù)有強(qiáng)烈的高品質(zhì)需求)； 　　2、接受到良好教育、勤勞的高質(zhì)量勞動(dòng)力； 　　3、商品開發(fā)所需的、出色的研究開發(fā)能力； 　　4、在生產(chǎn)技術(shù)、防止公害、省能源技術(shù)上的世界性優(yōu)勢(shì)； 　　5、高度發(fā)達(dá)的素材(新材料產(chǎn)業(yè)、關(guān)鍵零部件產(chǎn)業(yè)等高科技支援型產(chǎn)業(yè)群的存在及其世界性的優(yōu)勢(shì)。 　　日本科學(xué)技術(shù)廳科學(xué)技術(shù)政策研究所根據(jù)“科學(xué)技術(shù)綜合性指標(biāo)”(人才、科研經(jīng)費(fèi)投入、技術(shù)貿(mào)易額、國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)件數(shù)、發(fā)表論文數(shù)及論文被引用次數(shù)、工業(yè)付加值、高科技產(chǎn)品付加值等12項(xiàng)指標(biāo))分析工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的科技水平。據(jù)分析報(bào)告稱從1980-2000年，日本的“科學(xué)技術(shù)綜合性指標(biāo)”一直緊跟在美國(guó)之后并超過德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)居世界第二位。 　　在工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家中，科研經(jīng)費(fèi)占GDP之比，在2000年，日本為3.12，高于美國(guó)的2.65、德國(guó)的2.37、法國(guó)的2.17、英國(guó)的1.87。而且，在這里特別值得注意的是，日本的科研經(jīng)費(fèi)占GDP之比從1990年開始超過美國(guó)后至今10多年一直為世界第一位，也就是說，在日本“泡沫經(jīng)濟(jì)”破裂、經(jīng)濟(jì)陷于衰退的這10多年中，日本在戰(zhàn)略上，始終沒有放松對(duì)科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)的投入。 在科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)的人才方面，就“每1萬名勞動(dòng)人口中研究人員數(shù)”而言，日本自1988年起超過美國(guó)，在2000年為109.3人(美國(guó)為73.8人、法國(guó)60.3人、德國(guó)59.6人、英國(guó)54.8人)。日本的研究開發(fā)人員主要集中在產(chǎn)業(yè)界。從研究開發(fā)人員在日本各產(chǎn)業(yè)世界的構(gòu)成比可知，電子機(jī)器、機(jī)械行業(yè)的研究開發(fā)人員所占之比率高達(dá)53.1％，其中，電子通信、計(jì)測(cè)器工業(yè)為27.7％、電氣機(jī)械器具工業(yè)為9.2％，精密機(jī)械工業(yè)為8.7％、汽車工業(yè)為8.5％。而且，就“每1萬名員工中研究開發(fā)人員數(shù)”而言，日本電子通信、計(jì)測(cè)器工業(yè)為1435人，精密機(jī)械工業(yè)為1287人，電氣機(jī)械器具工業(yè)為1043人。 　　盡管近年來，因經(jīng)濟(jì)不景氣日本企業(yè)關(guān)閉工廠、大量裁員，甚至企業(yè)倒閉數(shù)連年上升的報(bào)道甚多，但日本企業(yè)，特別是跨國(guó)公司仍在不斷地增加對(duì)研究開發(fā)的投入。2002的8月，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)表了“2002年日本企業(yè)研究開發(fā)活動(dòng)調(diào)查報(bào)告”。據(jù)該報(bào)告稱，2002年度日本企業(yè)對(duì)研究開發(fā)的投入經(jīng)費(fèi)連續(xù)3年增長(zhǎng)，被調(diào)查的286家大企業(yè)中，有65％的企業(yè)大幅度增加了對(duì)研究開發(fā)的投入。 另外，在2001年度，日本企業(yè)對(duì)研究開發(fā)的投入比2000年度增長(zhǎng)了4.32％。而且，在企業(yè)大量裁員的傳聞中，日本大企業(yè)都在增加研究開發(fā)人員數(shù)，據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》調(diào)查，根據(jù)日本企業(yè)的用人計(jì)劃，在2003年3月，日本企業(yè)的研究開發(fā)人員數(shù)將會(huì)比2002年同期增長(zhǎng)0.48％。 　　“增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力”是日本企業(yè)不斷增加研究開發(fā)投入的主要理由，而作為“制度創(chuàng)新”的一環(huán)，日本政府將要推出的“研究開發(fā)投資減稅政策”也是要因之一。特別值得注意的是，在日本企業(yè)研究開發(fā)投資前100位公司中，研究開發(fā)投資比前一年度呈2位數(shù)增長(zhǎng)的企業(yè)很多，而這些企業(yè)又主要集中在醫(yī)藥(生物工程)、新材料(納米技術(shù))等尖端領(lǐng)域。再者，從研究開發(fā)投入金額來看，電子機(jī)器、機(jī)械行業(yè)則占首位。 如上所述，“增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力”(約40％)和“開拓并參入新的事業(yè)領(lǐng)域”(32.8％)為日本企業(yè)加大研究開發(fā)投資的主要原因。相比之下日本政府在增大研究開發(fā)投資，制訂新的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)化政策方面，顯然意識(shí)到中國(guó)崛起這一因素而更具有戰(zhàn)略性的意義。 　　日本在強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)力方面的戰(zhàn)略目標(biāo)是，使日本從“大量生產(chǎn)型社會(huì)”向以知識(shí)創(chuàng)造力為基礎(chǔ)的“知識(shí)財(cái)產(chǎn)立國(guó)”轉(zhuǎn)換。為此，日本政府從現(xiàn)在開始到2005年，計(jì)劃完成50項(xiàng)改革及相關(guān)立法。“重視知識(shí)財(cái)產(chǎn)的國(guó)家戰(zhàn)略”與“產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”是日本國(guó)家戰(zhàn)略的兩個(gè)核心所在。 二、“知識(shí)財(cái)產(chǎn)立國(guó)”與強(qiáng)化日本競(jìng)爭(zhēng)力的六項(xiàng)戰(zhàn)略 首先，在知識(shí)財(cái)產(chǎn)戰(zhàn)略方面，日本自民黨在2001年12月完成了“知識(shí)財(cái)產(chǎn)國(guó)家戰(zhàn)略方策”，由專家學(xué)者、政府官員構(gòu)成的“知識(shí)財(cái)產(chǎn)國(guó)家戰(zhàn)略論壇”則在2002年初，提出中間報(bào)告，要求日本政府和產(chǎn)業(yè)界不僅要對(duì)信息技術(shù)、生命工程等高科技的知識(shí)財(cái)產(chǎn)予以保護(hù)，而且有必要加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)手法、生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新及其成果的保護(hù)。 　　2002年3月，日本設(shè)立了包括首相及各內(nèi)閣大臣參加的“知識(shí)財(cái)產(chǎn)戰(zhàn)略會(huì)議”。7月3日，該戰(zhàn)略會(huì)議向小泉內(nèi)閣正式提出“知識(shí)財(cái)產(chǎn)戰(zhàn)略大綱”。建議在2003年完成“知識(shí)財(cái)產(chǎn)基本法”的立法并提交國(guó)會(huì)審議，同時(shí)，要求建立一個(gè)以首相為主的橫跨中央政府各省廳的“知識(shí)財(cái)產(chǎn)戰(zhàn)略本部”，以此從戰(zhàn)略上加速日本向“知識(shí)財(cái)產(chǎn)立國(guó)”的轉(zhuǎn)換。 其次，在“產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”方面，日本政府的“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略會(huì)議”根據(jù)擬定的綜合戰(zhàn)略，應(yīng)用一系列的“政策性工具”，在研究開發(fā)的稅收、保護(hù)知識(shí)財(cái)產(chǎn)等方面，促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新。同時(shí)根據(jù)已經(jīng)實(shí)施生效的“產(chǎn)業(yè)再生法”，促進(jìn)日本企業(yè)根據(jù)“選擇與集中”的原則，選擇核心事業(yè)，集中經(jīng)營(yíng)資源發(fā)展知識(shí)創(chuàng)新事業(yè)。另一方面，又運(yùn)用優(yōu)惠稅制等政策性工具加速日本企業(yè)的兼并、企業(yè)分解，及時(shí)處理過剩的生產(chǎn)設(shè)備等等。 　　2002年5月，日本產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略會(huì)議提出題為“強(qiáng)化日本競(jìng)爭(zhēng)力的6個(gè)戰(zhàn)略”的中間報(bào)告書，指出了加強(qiáng)日本經(jīng)濟(jì)整體的競(jìng)爭(zhēng)力所應(yīng)遵循的三個(gè)原則： 　 一是增加在日本國(guó)內(nèi)擁有中樞功能及高收益能力的“全球運(yùn)作型”企業(yè)數(shù)； 　　二是以“全球運(yùn)作型”企業(yè)為核心實(shí)現(xiàn)日本制造業(yè)的高生產(chǎn)率，并牽引日本經(jīng)濟(jì)； 　　三是開拓新的事業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)，在擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí)，提高國(guó)家生產(chǎn)率的整體水平。 　　為此，要求日本產(chǎn)業(yè)界徹底地進(jìn)行“經(jīng)營(yíng)革新”，并建議日本政府動(dòng)用支援企業(yè)改革和事業(yè)再編的政策性工具。該報(bào)告書還針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起，在分析日本競(jìng)爭(zhēng)力的4項(xiàng)優(yōu)勢(shì)后提出了靈活利用中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)成本這一優(yōu)勢(shì)以彌補(bǔ)日本之劣勢(shì)，形成“以我為主導(dǎo)”的日中之間新的競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)調(diào)的格局。 日本的一部分專家學(xué)者認(rèn)為，日本在知識(shí)創(chuàng)新、提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面，將會(huì)受到美國(guó)與中國(guó)的前后夾擊，稱該勢(shì)態(tài)為“前門是美國(guó)，后門有中國(guó)”。為了應(yīng)對(duì)這一勢(shì)態(tài)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略會(huì)議制定了“日本經(jīng)濟(jì)活性化、強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略計(jì)劃”即“6個(gè)戰(zhàn)略”。 　　1、戰(zhàn)略一：使日本成為高附加值的據(jù)點(diǎn) (1)使日本在信息家電、環(huán)境與能源、醫(yī)療與生物工程、納米技術(shù)與新材料等領(lǐng)域成為世界上最先端的研究開發(fā)據(jù)點(diǎn)和發(fā)信基地。 (2)促進(jìn)企業(yè)的研究開發(fā)而改革稅制。 (3)克服新技術(shù)商品化的“死谷”，向?qū)嵱没A段重點(diǎn)投入資金。 (4)形成并強(qiáng)化支撐高附加價(jià)值據(jù)點(diǎn)的外圍產(chǎn)業(yè)。 (5)展開“知識(shí)財(cái)產(chǎn)立國(guó)”戰(zhàn)略。 　　2、戰(zhàn)略二：支持有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè) (1)應(yīng)用政策性工具支持有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，并促使無競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)“退出市場(chǎng)”。 (2)支持企業(yè)的事業(yè)重組與產(chǎn)業(yè)再創(chuàng)。 (3)改革經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以支持企業(yè)改革。 　　3、戰(zhàn)略三：服務(wù)經(jīng)濟(jì)化與擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì) (1)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的平滑滾動(dòng)與人材的最佳配置。 (2)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度上向“挑戰(zhàn)者支援型”轉(zhuǎn)換。 (3)通過電子政府促進(jìn)政府部門的“選擇與集中”。 　　4、戰(zhàn)略四：吸引內(nèi)外資本與“頭腦” (1)稅制改革。 (2)設(shè)立“規(guī)制改革特區(qū)”。 　　5、戰(zhàn)略五：形成東亞自由商業(yè)圈(1)在東亞地區(qū)確保商品、服務(wù)人的自由移動(dòng)。(2)為東亞自由商業(yè)圈的美觀而整備環(huán)境。(3)創(chuàng)造有利于日本企業(yè)發(fā)揮優(yōu)勢(shì)的環(huán)境。 　　6、戰(zhàn)略六：創(chuàng)造21世紀(jì)的新市場(chǎng) (1)改革稅制，誘導(dǎo)日本高達(dá)1400兆的個(gè)人金融資產(chǎn)的投資與消費(fèi)。 (2)根據(jù)技術(shù)開發(fā)、知識(shí)財(cái)產(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略與市場(chǎng)化戰(zhàn)略的行動(dòng)綱要，創(chuàng)造領(lǐng)導(dǎo)21世紀(jì)的大市場(chǎng)要求。 　　實(shí)際上，這6個(gè)戰(zhàn)略的核心是第一個(gè)戰(zhàn)略，“使日本成為高附加價(jià)值的據(jù)點(diǎn)”，即使日本在：①信息家電；②環(huán)境與能源；③醫(yī)療與生物工程；④納米技術(shù)與新材料等領(lǐng)域成為世界上最先端的研究開發(fā)據(jù)點(diǎn)。其他5個(gè)戰(zhàn)略都是圍繞著這一個(gè)核心制度的。應(yīng)該指出的是，這一戰(zhàn)略核心旨在于在上述4個(gè)領(lǐng)域建立日本獨(dú)自的優(yōu)勢(shì)，以應(yīng)對(duì)未來可能出現(xiàn)的來自美國(guó)和中國(guó)的前后夾擊勢(shì)態(tài)。 三、重建日本制造業(yè)優(yōu)勢(shì)的4項(xiàng)策略 如果說日本正在高附加價(jià)值領(lǐng)域迎擊美國(guó)的話，那么在制造業(yè)領(lǐng)域則要應(yīng)對(duì)來自中國(guó)的追擊。有關(guān)中國(guó)成為“世界工廠”的報(bào)道促使日本認(rèn)真考慮如何維持或重新確立自己在制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)。2002年6月，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)者、厚生勞動(dòng)者和文部科學(xué)者聯(lián)合發(fā)表了“日本制造業(yè)白皮書”。 　　根據(jù)2001年公布的“日本制造基盤技術(shù)振興基本法”第8條而發(fā)表的該白皮書強(qiáng)調(diào)了制造業(yè)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的重要性，稱其為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的牽引力、貿(mào)易立國(guó)與科技立國(guó)之本”。針對(duì)中國(guó)制造生產(chǎn)能力的急速上升，該白皮書明確地提出了重新建立日本制造業(yè)優(yōu)勢(shì)的政策與戰(zhàn)略。重新確立日本制造業(yè)優(yōu)勢(shì)的具體措施可歸納為4個(gè)方面。 　　一是“有關(guān)知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略性對(duì)應(yīng)”。針對(duì)日本企業(yè)將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移中國(guó)及亞洲其他地區(qū)的動(dòng)向，為防止生產(chǎn)制造技術(shù)流失而指導(dǎo)企業(yè)對(duì)核心技術(shù)實(shí)行“黑箱化”，具體而言，就是將制造裝置及核心部件內(nèi)制化，然后搬入海外生產(chǎn)基地(工廠現(xiàn)場(chǎng))。同時(shí)還要將制造裝置的控制技術(shù)和手法做成基板組裝在裝置內(nèi)。另一方面，建立“國(guó)際知識(shí)財(cái)產(chǎn)保護(hù)論壇”對(duì)包括生產(chǎn)制造技術(shù)在內(nèi)的知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)侵害國(guó)或地區(qū)施以壓力。 　　二是“生產(chǎn)技術(shù)、事業(yè)手法的創(chuàng)新”，例如推廣所謂“蜂巢式生產(chǎn)方式”以適應(yīng)多品種少量高附加價(jià)值的生產(chǎn)，克服人件費(fèi)高昂之弱點(diǎn)。據(jù)日本三美綜合研究所在2002年初以日本制造業(yè)企業(yè)為對(duì)象的調(diào)查結(jié)果稱，有85.3％的企業(yè)回答在導(dǎo)入“蜂巢式生產(chǎn)方式”后高端產(chǎn)品的生產(chǎn)率有所提高，其中35.3％的企業(yè)回答有大幅度提高。而且中間在庫和完成品在庫時(shí)間也因此而大幅度減少。 　　三是“培養(yǎng)高度熟練的多能工與管理型技能工”以適應(yīng)制造業(yè)高附加價(jià)值比之需要。 四是“從少年兒童做起抓制作、生產(chǎn)教育”。為了確立日本在高附加價(jià)值制造業(yè)的長(zhǎng)久優(yōu)勢(shì)，日本政府投入約25億日元之巨款對(duì)中小學(xué)、專門學(xué)校、大學(xué)的制作、生產(chǎn)教育以及課余時(shí)間的娛樂學(xué)習(xí)設(shè)施做投資，以培養(yǎng)少年兒童、學(xué)生們對(duì)制作、生產(chǎn)的興趣，以便他們繼承日本重視制作、生產(chǎn)勞動(dòng)的文化傳統(tǒng)。 1、策略一：有關(guān)知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略性對(duì)應(yīng) (1)核心技術(shù)“黑箱化”。 (2)實(shí)施中國(guó)模仿品、知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)對(duì)策。 　　2、策略二：生產(chǎn)技術(shù)、事業(yè)手法的創(chuàng)新 (1)“蜂巢式生產(chǎn)方式”的推廣。 (2)“模塊化”的推廣。 (3)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、試制、制造的IT化。由此實(shí)現(xiàn)“多品種少量，高附加價(jià)值產(chǎn)品”的生產(chǎn)體系。 　　3、策略三：“多能工型”技能工與“管理型”技能工的培養(yǎng) (1)培養(yǎng)能夠操作多種機(jī)械的“多能工型”技術(shù)工人。 (2)培養(yǎng)能夠?qū)?yīng)生產(chǎn)變化具備及時(shí)安排工作和人員配置能力的“管理型”技術(shù)工人。 (3)增加高度熟練技術(shù)工人數(shù)。 　　4、策略四：從少年兒童做起，抓制作、生產(chǎn)教育 (1)振興中小學(xué)制作、生產(chǎn)的學(xué)習(xí)教育，首先在日本8個(gè)地區(qū)，投資1,400萬日元實(shí)施。 (2)開發(fā)并實(shí)施制作、創(chuàng)造教育程序(投資2,400萬日元)。 (3)支持專業(yè)學(xué)校、大學(xué)的制作、生產(chǎn)教育(投資7億2,300萬日元)。 (4)生產(chǎn)技術(shù)博物館事業(yè)(周六、日少年兒童娛樂學(xué)習(xí)場(chǎng)所)投資7,700萬日元。 (5)振興專修學(xué)校教育(投資15億日元)。