歐盟貿(mào)易委員曼德爾森以低價(jià)傾銷為由建議對(duì)進(jìn)口自中國和越南的皮鞋征收懲罰性關(guān)稅，但運(yùn)動(dòng)鞋不在受罰之列。 曼德爾森周四證實(shí)了本周早些時(shí)候的報(bào)道，稱歐盟調(diào)查人員已找到非常有說服力的證據(jù)，證明中國和越南的皮鞋制造商人為地以過低的價(jià)格出售產(chǎn)品。這一行為屬于違反全球貿(mào)易法規(guī)的傾銷行為。 曼德爾森稱，今年在歐洲銷售的9%的鞋子都將受到上述關(guān)稅的影響。他的上述關(guān)稅加征計(jì)劃不針對(duì)所有售價(jià)在9.00歐元（合10.71美元）以上的運(yùn)動(dòng)鞋及尺碼不超過37.5號(hào)的童鞋，而37.5號(hào)是意大利女式鞋的平均尺碼。 外界普遍認(rèn)為，這項(xiàng)規(guī)定是為了安撫歐洲的大型零售商及包括Adidas-Salomon AG和Puma AS在內(nèi)的制鞋商，這些制鞋商已在上世紀(jì)90年代將鞋子的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至亞洲。 駐布魯塞爾的一位中國官員表示，中國商務(wù)部仍在研究曼德爾森的決定。 越南外交部發(fā)言人Le Dung否認(rèn)了指責(zé)越南鞋業(yè)制造商享受政府補(bǔ)貼的說法。他在周四對(duì)記者表示，越南皮鞋制造商的經(jīng)營符合市場經(jīng)濟(jì)原則，他們開展的是自由和公平的競爭。 代表中國四家鞋業(yè)制造商的律師王磊表示，生產(chǎn)低產(chǎn)品的鞋業(yè)制造商根本經(jīng)不起歐盟征收反傾銷關(guān)稅的沖擊，它們要么壓縮出口業(yè)務(wù)，要么裁減員工。 中國鞋業(yè)制造商希望在與歐盟貿(mào)易救濟(jì)司司長維尼格的當(dāng)面會(huì)晤中為自己辯護(hù)。維尼格定于3月10日起對(duì)中國進(jìn)行為期一周的訪問，其中包括走訪溫州地區(qū)的鞋業(yè)制造商。 懲罰性進(jìn)口關(guān)稅將在5個(gè)月內(nèi)逐步得到實(shí)施，此舉是為了給那些已向中國和越南發(fā)出訂單的零售商一個(gè)緩沖的空間。 不論是否得到歐盟各國政府的同意，曼德爾森都可以征收懲罰性進(jìn)口關(guān)稅。但官員們表示，曼德爾森將在下月的會(huì)議上尋求獲得歐盟25個(gè)成員國中多數(shù)國家的支持?，F(xiàn)在，懲罰性進(jìn)口關(guān)稅還只是臨時(shí)性措施，將持續(xù)至今年秋季。預(yù)計(jì)歐盟將在10月把懲罰性關(guān)稅正式確定下來，到那時(shí)關(guān)稅就可以持續(xù)5年的時(shí)間。 曼德爾森對(duì)記者們表示，對(duì)于渴望獲得亞洲廉價(jià)商品的零售商、以及聲稱85萬個(gè)本地就業(yè)機(jī)會(huì)受到威脅的歐洲制鞋商，他已經(jīng)最大限度地兼顧了二者的利益。 曼德爾森辯解稱，加征關(guān)稅并非貿(mào)易保護(hù)行為。他解釋說，歐盟的調(diào)查發(fā)現(xiàn)有確鑿的證據(jù)表明中國和越南政府為鞋業(yè)制造商提供了各種形式的政府補(bǔ)貼，如廉價(jià)的租金和優(yōu)惠的貸款。由于零售鞋業(yè)存在著巨大的利潤空間，消費(fèi)者不會(huì)受到多大影響。曼德爾森表示，零售商從采購廉價(jià)亞洲產(chǎn)品中節(jié)省了大量成本，但它們并未就此讓利于消費(fèi)者，這表明零售商有消化加征關(guān)稅影響的充足利潤空間，而不會(huì)損害消費(fèi)者的利益。