每年的中國國際鞋業(yè)展銷會都會吸引大量的歐洲進(jìn)口商。 “多少錢??？”從3月16日開始，以此為大標(biāo)題的傳單將出現(xiàn)在英國倫敦的各個購物中心門前。傳單將警告消費者：“一旦南歐各國要求針對一些中國進(jìn)口產(chǎn)品施加關(guān)稅的游說成功，我們就要與5英鎊一條的牛仔褲和臥室內(nèi)的廉價組合柜說再見了。” 從去年至今，中歐之間的貿(mào)易爭端可謂一波未平，一波又起。先是紡織品，再是中國鞋，近期又傳出一些歐盟制造商要求限制中國家具和玻璃制品進(jìn)口的消息?，F(xiàn)在，歐洲的零售商們終于坐不住了。英國零售商協(xié)會率先發(fā)起了此次活動，希望呼吁消費者和他們結(jié)成聯(lián)盟，共同支持中國貨。 零售商、消費者齊抱怨 去年歐盟和中國的“胸罩大戰(zhàn)”已經(jīng)讓英國的零售商吃盡了苦頭。據(jù)統(tǒng)計，僅紡織品壓港事件就至少讓他們損失了幾百萬英鎊，而由于錯過了關(guān)鍵的秋冬交易季節(jié)，帶來的直接損失更是高達(dá)上億歐元。現(xiàn)在，中國鞋出口歐盟面臨著高額反傾銷稅，讓歐盟零售商的日子更是雪上加霜。 “我們已經(jīng)很難再承受壓力了，”特易購的一位管理人員在接受記者采訪時表示：“現(xiàn)在能源、租金不斷上漲，消費也并不旺盛，如果再增加進(jìn)貨成本，我不知道會有多少人面臨破產(chǎn)和失業(yè)?！瘪R丁·沃勒先生是GH沃納鞋業(yè)的總經(jīng)理，他的公司多年來一直向其樂鞋業(yè)、ecco和BHS等大型連鎖商供貨，他告訴記者，鞋類零售商的平均利潤率只有4％，如果歐盟對中國鞋征收18％—20％的反傾銷稅，他們不可能支持下去?！爸袊谋阋似ば恢笔菬徜N貨，我們4月還將參加在中國廣東舉行的鞋業(yè)展銷會。歐盟應(yīng)當(dāng)慎重考慮這個問題，難道他們真希望我們把增加的成本轉(zhuǎn)嫁給消費者？” 在倫敦近郊的一家大型超市里，前來購物的布魯克太太有些氣憤地對記者說：“歐盟的這些政客！他們怕被指責(zé)‘因為父母買不起新鞋，把歐洲兒童的腳趾頭凍壞了’，所以免除了兒童鞋的關(guān)稅，但是卻剝奪了成人購買便宜皮鞋的權(quán)利！”一旁的售貨人員補(bǔ)充說：“南歐的那些生產(chǎn)商要拯救自己，應(yīng)該集中精力去制作設(shè)計師設(shè)計的那些高檔鞋，為什么要犧牲我們的利益去安慰那些低效的制造商？！” 此次活動有可能持續(xù)一個月 英國零售商協(xié)會發(fā)起這場宣傳運動的主要目的，是呼吁消費者向歐盟貿(mào)易委員曼德爾森表明自己反對保護(hù)主義的立場?！跋M者應(yīng)該用自己的意愿去影響歐洲政客，此前他們的聲音一直被忽略。如果消費者對這場運動的反響良好，我們將會持續(xù)一個月?！眳f(xié)會發(fā)言人告訴記者。 除散發(fā)傳單外，英國零售商協(xié)會還計劃利用歐洲的主要媒體，喚起人們對歐盟針對中國采取的反傾銷措施的注意，解釋這種做法對價格以及零售商利潤的影響，并敦促政府對此采取措施。就記者所見，英國媒體大多對歐盟限制中國產(chǎn)品持反對態(tài)度，《泰晤士報》就撰文對曼德爾森提出質(zhì)疑，“歐盟委員會說他們找到了那些產(chǎn)品不公平競爭和傾銷的證據(jù)，但是我們看到的事實是：中國和越南能夠輕易地挑戰(zhàn)這些分析”。 瑞典、丹麥反對聲音更強(qiáng)烈 除了英國，瑞典、丹麥等一些歐洲國家的零售商和消費者，反對歐盟貿(mào)易保護(hù)主義的聲音更加強(qiáng)烈，并且還得到了政府的大力支持。今年年初，歐盟將向中國鞋征收反傾銷稅的消息一經(jīng)傳出，瑞典工業(yè)和貿(mào)易大臣厄斯特羅斯就聯(lián)合丹麥、荷蘭的有關(guān)政府官員，向曼德爾森遞交了正式的抗議文件。 瑞典全國消費者政策及消費者接待會的桑德伯格在聽本報記者講述可能有更多的中國產(chǎn)品將被征收反傾銷稅后，氣憤地表示，歐洲最多有不到一千萬的制造業(yè)從業(yè)人員，但有幾億的消費者，限制中國產(chǎn)品，只是使少數(shù)人得利，卻使更多人遭受損失的愚蠢辦法。他還呼吁，應(yīng)該有更多的零售商和消費者組織聯(lián)合起來，形成更大的游說力量，以改變歐盟決策者目前的態(tài)度。 “歐盟應(yīng)當(dāng)更關(guān)注消費者的利益” 圍繞中國產(chǎn)品進(jìn)口的爭論，已經(jīng)在歐洲內(nèi)部形成了兩大陣營：一方主張對歐洲制造業(yè)進(jìn)行保護(hù)，以意、西等國為代表；另一方則高舉自由貿(mào)易的大旗，英、瑞等國是先鋒。但實際情況遠(yuǎn)比這種簡單的分類復(fù)雜，正如瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?？寺〉滤赋龅哪菢樱鲊膽B(tài)度，實質(zhì)上是各國內(nèi)部制造商、零售商博弈的結(jié)果。 ?？寺〉孪虮緢笥浾吲e了德國的例子———在紡織品問題上，由于德國已經(jīng)完成了這方面的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，德國不主張對中國實行限制，因為這樣只會損害其零售商和消費者的利益；但在近期，德國卻向歐盟提出，要對中國的進(jìn)口家具實行反傾銷調(diào)查，因為德國的家具制造業(yè)在歐洲仍有很大的份額。所以，就某個國家而言，其對中國產(chǎn)品的態(tài)度不可一概而論，主要是這種產(chǎn)品是否與本國相關(guān)的產(chǎn)業(yè)形成了沖突。 他同時指出，其實對于歐盟的決策者，最應(yīng)關(guān)注，卻也最容易忽視的，是廣大消費者的利益，因為他們才是這個市場最終的決定力量。 每年的中國國際鞋業(yè)展銷會都會吸引大量的歐洲進(jìn)口商。 英零售商呼吁支持中國貨 “多少錢！？”從3月16日開始，以此為大標(biāo)題的傳單將出現(xiàn)在英國倫敦的各個購物中心門前。傳單將警告消費者：“一旦南歐各國要求針對一些中國進(jìn)口產(chǎn)品施加關(guān)稅的游說成功，我們就要與5英鎊一條的牛仔褲和臥室內(nèi)的廉價組合柜說再見了。” 從去年至今，中歐之間的貿(mào)易爭端可謂一波未平，一波又起。先是紡織品，再是中國鞋，近期又傳出一些歐盟制造商要求限制中國家具和玻璃制品進(jìn)口的消息?，F(xiàn)在，歐洲的零售商們終于坐不住了。英國零售商協(xié)會率先發(fā)起了此次活動，希望呼吁消費者和他們結(jié)成聯(lián)盟，共同支持中國貨。 零售商、消費者齊抱怨 去年歐盟和中國的“胸罩大戰(zhàn)”已經(jīng)讓英國的零售商吃盡了苦頭。據(jù)統(tǒng)計，僅紡織品壓港事件就至少讓他們損失了幾百萬英鎊，而由于錯過了關(guān)鍵的秋冬交易季節(jié)，帶來的直接損失更是高達(dá)上億歐元?，F(xiàn)在，中國鞋出口歐盟面臨著高額反傾銷稅，讓歐盟零售商的日子更是雪上加霜。 “我們已經(jīng)很難再承受壓力了，”特易購的一位管理人員在接受記者采訪時表示：“現(xiàn)在能源、租金不斷上漲，消費也并不旺盛，如果再增加進(jìn)貨成本，我不知道會有多少人面臨破產(chǎn)和失業(yè)。”馬丁·沃勒先生是GH沃納鞋業(yè)的總經(jīng)理，他的公司多年來一直向其樂鞋業(yè)、ecco和BHS等大型連鎖商供貨，他告訴記者，鞋類零售商的平均利潤率只有4％，如果歐盟對中國鞋征收18％—20％的反傾銷稅，他們不可能支持下去?！爸袊谋阋似ば恢笔菬徜N貨，我們4月還將參加在中國廣東舉行的鞋業(yè)展銷會。歐盟應(yīng)當(dāng)慎重考慮這個問題，難道他們真希望我們把增加的成本轉(zhuǎn)嫁給消費者？” 在倫敦近郊的一家大型超市里，前來購物的布魯克太太有些氣憤地對記者說：“歐盟的這些政客！他們怕被指責(zé)‘因為父母買不起新鞋，把歐洲兒童的腳趾頭凍壞了’，所以免除了兒童鞋的關(guān)稅，但是卻剝奪了成人購買便宜皮鞋的權(quán)利！”一旁的售貨人員補(bǔ)充說：“南歐的那些生產(chǎn)商要拯救自己，應(yīng)該集中精力去制作設(shè)計師設(shè)計的那些高檔鞋，為什么要犧牲我們的利益去安慰那些低效的制造商？！” 此次活動有可能持續(xù)一個月 英國零售商協(xié)會發(fā)起這場宣傳運動的主要目的，是呼吁消費者向歐盟貿(mào)易委員曼德爾森表明自己反對保護(hù)主義的立場?！跋M者應(yīng)該用自己的意愿去影響歐洲政客，此前他們的聲音一直被忽略。如果消費者對這場運動的反響良好，我們將會持續(xù)一個月?！眳f(xié)會發(fā)言人告訴記者。 除散發(fā)傳單外，英國零售商協(xié)會還計劃利用歐洲的主要媒體，喚起人們對歐盟針對中國采取的反傾銷措施的注意，解釋這種做法對價格以及零售商利潤的影響，并敦促政府對此采取措施。就記者所見，英國媒體大多對歐盟限制中國產(chǎn)品持反對態(tài)度，《泰晤士報》就撰文對曼德爾森提出質(zhì)疑，“歐盟委員會說他們找到了那些產(chǎn)品不公平競爭和傾銷的證據(jù)，但是我們看到的事實是：中國和越南能夠輕易地挑戰(zhàn)這些分析”。 瑞典、丹麥反對聲音更強(qiáng)烈 除了英國，瑞典、丹麥等一些歐洲國家的零售商和消費者，反對歐盟貿(mào)易保護(hù)主義的聲音更加強(qiáng)烈，并且還得到了政府的大力支持。今年年初，歐盟將向中國鞋征收反傾銷稅的消息一經(jīng)傳出，瑞典工業(yè)和貿(mào)易大臣厄斯特羅斯就聯(lián)合丹麥、荷蘭的有關(guān)政府官員，向曼德爾森遞交了正式的抗議文件。 瑞典全國消費者政策及消費者接待會的桑德伯格在聽本報記者講述可能有更多的中國產(chǎn)品將被征收反傾銷稅后，氣憤地表示，歐洲最多有不到一千萬的制造業(yè)從業(yè)人員，但有幾億的消費者，限制中國產(chǎn)品，只是使少數(shù)人得利，卻使更多人遭受損失的愚蠢辦法。他還呼吁，應(yīng)該有更多的零售商和消費者組織聯(lián)合起來，形成更大的游說力量，以改變歐盟決策者目前的態(tài)度。 “歐盟應(yīng)當(dāng)更關(guān)注消費者的利益” 圍繞中國產(chǎn)品進(jìn)口的爭論，已經(jīng)在歐洲內(nèi)部形成了兩大陣營：一方主張對歐洲制造業(yè)進(jìn)行保護(hù)，以意、西等國為代表；另一方則高舉自由貿(mào)易的大旗，英、瑞等國是先鋒。但實際情況遠(yuǎn)比這種簡單的分類復(fù)雜，正如瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃克隆德所指出的那樣，各國的態(tài)度，實質(zhì)上是各國內(nèi)部制造商、零售商博弈的結(jié)果。 ?？寺〉孪虮緢笥浾吲e了德國的例子———在紡織品問題上，由于德國已經(jīng)完成了這方面的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，德國不主張對中國實行限制，因為這樣只會損害其零售商和消費者的利益；但在近期，德國卻向歐盟提出，要對中國的進(jìn)口家具實行反傾銷調(diào)查，因為德國的家具制造業(yè)在歐洲仍有很大的份額。所以，就某個國家而言，其對中國產(chǎn)品的態(tài)度不可一概而論，主要是這種產(chǎn)品是否與本國相關(guān)的產(chǎn)業(yè)形成了沖突。 他同時指出，其實對于歐盟的決策者，最應(yīng)關(guān)注，卻也最容易忽視的，是廣大消費者的利益，因為他們才是這個市場最終的決定力量。