鄭慶生在起訴書中稱，被告網(wǎng)站宣稱，氣墊“能給予肌肉、骨骼及關(guān)節(jié)最佳的保護(hù)”，缺乏理論和事實依據(jù)。被告的網(wǎng)站宣傳氣墊避震系統(tǒng)是“運動鞋中最重要的部分”、“必不可少”、“避震功能是決定鞋子好壞的重要因素之一”， 暗示人體運動所產(chǎn)生的震動對健康有害，是沒有科學(xué)依據(jù)的，也沒有證據(jù)證明這一點，可以認(rèn)為是被告捏造的。

　　鄭慶生認(rèn)為耐克氣墊鞋，相對于普通的運動鞋有兩個特征。首先是鞋底有氣墊，在足底放置氣墊，對于正常人的健康而言，沒有科學(xué)依據(jù)，相反，其不穩(wěn)定性容易使人體失衡而摔倒或損傷踝關(guān)節(jié)，在運動鞋中加氣墊更會影響運動成績，增加受傷概率。第二是鞋底有跟，跟的厚度已經(jīng)與商品鞋無異，鞋跟越高越容易崴腳，而且對奔跑跳躍構(gòu)成限制，有跟的鞋不利于運動是常識性問題。耐克以科學(xué)名義對氣墊鞋的功能宣傳，是典型的偽科學(xué)欺詐行為。這種以牟取不正當(dāng)利益為目的的偽科學(xué)的欺詐性宣傳，侵害了消費者的合法權(quán)益，同時也對制鞋業(yè)經(jīng)營者構(gòu)成了不正當(dāng)競爭和誤導(dǎo)，還阻礙了科學(xué)研究的發(fā)展。

　　據(jù)報道，鄭慶生所在的人體力學(xué)研究人員在長期研究過程中發(fā)現(xiàn)，脊椎骨的彎曲程度與人體的重心有著直接關(guān)系，而人體重心的落腳點在腳上，直接與腳相關(guān)的就是鞋，鞋穿得不合適不僅會引起一些常見的足病，更主要的是鞋與人整體的形態(tài)有很大關(guān)系，而這就是引起各種頸椎病的根源。為此，他們把鞋作為人體力學(xué)研究的切入點，而鞋與人體健康恰恰是醫(yī)學(xué)和制鞋業(yè)兩不管的領(lǐng)域。找到科學(xué)空白對科研人員來說的確是一件令人興奮的事情，可是隨著研究的深入，逐漸發(fā)現(xiàn)一些被認(rèn)為是權(quán)威的“鞋科學(xué)”與研究人員的研究結(jié)果大相徑庭，兩種觀點有著強烈的不可兼容性，其中以耐克氣墊鞋有助于運動的觀點最為突出。“承認(rèn)氣墊鞋有助于運動的功能就等于否定了自己的研究結(jié)果，因此我們不得不在重新檢驗自己的同時審視對方，這種結(jié)果是我們始料不及的。”鄭說。

　　據(jù)悉，12月29日，耐克（蘇州）體育用品有限公司公關(guān)部楊爽接受了媒體電話采訪，并提供了耐克關(guān)于耐克氣墊技術(shù)的聲明。聲明中指出，耐克中國至今尚未接到法院方面有關(guān)鄭先生起訴該公司的通知。耐克歡迎有機會對關(guān)于耐克氣墊技術(shù)提出質(zhì)疑的所謂證據(jù)進(jìn)行檢驗，以便驗證其真實性。在研究后，我們會就這些證據(jù)的正確性和有效性做出評論。聲明中還稱，（某些運動員）在運動時受傷和耐克氣墊運動鞋之間所謂的聯(lián)系缺乏科學(xué)依據(jù)，它沒有考慮到運動員受傷時應(yīng)考慮到的一些關(guān)鍵因素（例如運動員以前的受傷情況）。

　　中國皮革協(xié)會制鞋辦公室副主任衛(wèi)亞菲向媒體介紹，像氣墊鞋這種功能鞋，目前國標(biāo)中沒有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。作為國標(biāo)數(shù)據(jù)必須量化，要想知道氣墊鞋的減震和增加彈性的數(shù)據(jù)，必須要找到這種材料減震和增加彈性的標(biāo)準(zhǔn)。而且必須要在動態(tài)的情況下進(jìn)行測量，現(xiàn)在這項工作還無法進(jìn)行，只是預(yù)測這種材料有減震和增加彈性的作用。就像我們覺得橡膠有彈性，但是它有多大的彈性，沒有一個量化的數(shù)據(jù)，一切靠的都是感覺。所以，宣傳氣墊鞋的功能只是一種“概念”。