我國現(xiàn)行的服裝號型與國際接軌應做好幾項工作。 一、在現(xiàn)行服裝號型框架不變的情況下，總結出、簡化出通行的字母式XXS、XS、S、M、L、XL、XXL、XXXL諸部位更準確具體尺，數(shù)字式150/76A、155/80/A、160/88A、170/92A、175/96A、180/100A、185/104A諸部，更準確具體尺寸。可派生增加一個服裝號型表(升級版)，一般使用時一表概之，為服裝技術人員、服裝商貿及外貿人員應急使用提供些方便。 二、具體號型諸部位稱謂盡可能與國際稱謂接軌。現(xiàn)“身高”、“頸椎點高”、“坐姿頸椎點高”、“腰圍高”稱謂，可否改成更加通俗易懂的“總體高”、“身長”、“下腰長”(臺灣稱謂)、“褲長”稱謂?同時增加“背長”這一參數(shù)稱謂，使號型在形式上與國際通行號型及中外服裝大眾更加接近。 三、與多年前相比，我國大眾體型已有一些變化，在身體高度方面、胸圍方面更加健美(確實進化變化不小)。號型修訂在這方面應予足夠重視，也即諸部位具體尺寸確定應再“優(yōu)美”一些(又，少女型號型方面似乎薄弱一些)?，F(xiàn)行尺寸進一步歸類簡化及完善充實，也是使服裝號型接近國際“號型與體型”升華一法。 四、諸部位具體尺寸搭配上再進一步推敲研究。究竟是以人體自然主義尺寸認識確定尺寸規(guī)格，還是以板型(原型)尺寸及造型協(xié)調認識確定尺寸規(guī)格，還是互相兼顧使板型(原型)尺寸規(guī)格更加完美，或以先期制定的服裝號型尺寸框架將之設計成”平衡整齊樓梯”模式?這些都需要反復思考實踐才能最終定論(服裝技藝探討應是無禁區(qū)的)。中國原型號型、基礎號型確定不好，是無法與國際相比的。 五、現(xiàn)行服裝號型標準修訂，第一需聽大眾呼聲，第二需聽行業(yè)人員意見，第三需聽專題(專業(yè))人員分析。還應聽取服裝板型師、服裝教研人員、服裝CAD開發(fā)者的意見，這些人對號型某些方面認知是比較深刻的(多強調大氣侯、總體、發(fā)展)。我國自主知識產(chǎn)權服裝CAD開發(fā)者是服裝號型方面最早認知且身體力行的與國際號型接軌的探討者。