自去年11月成為歐盟貿(mào)易專員以來，彼得·曼德爾森(Peter Mandelson)贏得了經(jīng)濟自由主義者、講求實際的政客及善學者的名聲。然而，他在對華貿(mào)易問題上突然轉向強硬路線，并在訪華之前闡明了這一路線，這種做法對他或歐盟的地位無益。 　　英國《金融時報》發(fā)表社評認為，曼德爾森先生警告中國政府，除非它進行“自由公平”的貿(mào)易，否則將面臨國際上的強烈反應。他要求中國加快開放市場，并表示如果中國不主動控制紡織品和成衣出口，歐盟就有可能效仿美國的做法，對這些產(chǎn)品設置進口壁壘。 　　即使根據(jù)多數(shù)政界人士用于貿(mào)易關系的雙重標準來衡量，這種說法也應遭到駁斥。的確，中國勢必大幅增加服裝出口。但這并不是因為不公平的貿(mào)易做法，而是因為最近美國和歐盟取消了長期實行的、對發(fā)展中國家進口的配額限定，中國非常高效的服裝生產(chǎn)商有望從中獲益。 　　自由貿(mào)易就是關于這種相對優(yōu)勢的運用，而廢除配額應使全球收入增加數(shù)十億美元。歐盟生產(chǎn)商已有10年時間進行調(diào)整，來應對這一挑戰(zhàn)。曼德爾森先生威脅要設立新的障礙，等于默認他們沒能做好調(diào)整，這在很大程度上是因為，根據(jù)世貿(mào)組織(WTO)的規(guī)定，要求美國和歐盟在取消配額前逐步開放進口，但歐盟當局只在最低限度上做到了這點。 　　歐盟已用極高的反傾銷關稅阻止了來自中國的許多進口。像美國政府一樣，歐盟對中國出口商的成本和利潤率進行主觀武斷的估計，并在此基礎上，用模糊的方法來計算這些關稅。而在農(nóng)業(yè)方面，歐盟當局繼續(xù)用一套貿(mào)易保護主義手段來庇護其生產(chǎn)商。 　　任何有這種記錄的貿(mào)易大國，都沒有資格訓斥他人在開放市場方面行動遲緩。就中國而言，這種責難尤其沒有根據(jù)。中國是世界第三大進口國，對外貿(mào)易占其經(jīng)濟的60%，并且只有少量貿(mào)易順差。 　　在履行對世貿(mào)組織的開放市場承諾方面，中國政府已經(jīng)取得良好的進步，有時候還提前履行。美國商會(US Chamber of Commerce)長期以來一直嚴厲批評中國，但就連這家機構也在去年年末贊揚說，中國“充分履行了”它的義務。開放市場方面最大的例外是知識產(chǎn)權保護，在這個領域，私人產(chǎn)權和法治薄弱，阻礙了有效執(zhí)法。 　　中國政府可以也應當采取更多措施，來加快知識產(chǎn)權保護和其它方面規(guī)定的有效執(zhí)行。它還應當更積極地參與多哈回合世界貿(mào)易談判。中國若能進一步接受分階段實施的市場開放承諾，就將推進本國的改革。 　　只有中國確信這些承諾符合其利益，它才會采取上述步驟。要使中國相信這一點，西方國家應該充當表率，而不要依靠推卸過錯，威脅實行貿(mào)易保護主義，以及自以為是的偽善。