從ATM跨行查詢每筆收費0.3元，到廣東部分銀行將跨行取款費從2元上漲到4元，加上此前鬧得沸沸揚揚的“借記卡10元年費風波”，這些沒有經(jīng)過價格聽證、沒有公布成本核算、沒有與消費者協(xié)商的銀行收費，讓我們看到了銀行收費的“霸道”。 一項調查顯示，對于激起媒體強烈關注的ATM跨行查詢收費，有超過9成的調查者表示不能接受。由80多家金融機構共同發(fā)起成立的銀聯(lián)，有權設立收費項目嗎？跨行查詢收取的0.3元是怎么計算出來的？收費標準的依據(jù)是什么？是否經(jīng)過嚴格的會計核算和成本測算？ 在銀行接踵而來的收費舉動面前，最讓人痛心的是普通消費者毫無還手之力。廣東建行農(nóng)行將跨行取款費漲一倍，有人建議那改用工行和中行的卡，但若四大銀行一起漲了呢？要知道，上海至少90％以上的居民工資卡開戶都在四大銀行。絕大多數(shù)消費者除了等著挨宰外，沒有更多的選擇。 經(jīng)常統(tǒng)一行動的四大銀行已形成了事實上行業(yè)壟斷卡特爾。正如有評論指出的，實際上不僅僅是銀行，通信、郵政、電力、鐵路、石油、航空、醫(yī)療、教育等眾多領域的國內壟斷者們，不少正打著國家利益代表的旗號，擠壓消費者。 在記者采訪中，上海銀行同業(yè)公會前任秘書長、上海金融學院教授朱德林毫不客氣地將銀行頻繁開收各類服務費，斥責為“舍本逐末”。國有商業(yè)銀行利用國家政策和壟斷地位，可以不費力氣地賺取巨額利潤；但另一方面，卻由于管理不善，不良資產(chǎn)率居高不下。 “銀行真正應該花心思的地方不是如何向客戶收錢，而是應好好練內功，改善內部管理。試想在銀行上萬億元的壞賬中，只要減少一個百分點，可以少向客戶收多少錢??！”朱德林教授此言讓記者印象深刻。