美國(guó)制造業(yè)貿(mào)易行動(dòng)聯(lián)盟（AMTAC）宣布由44位美國(guó)共和黨人寫(xiě)給美國(guó)貿(mào)易代表（USTR）Ambassador Susan Schwab的一份報(bào)告，呼吁（1）將紡織品從當(dāng)前進(jìn)行中的世貿(mào)組織多哈回合談判中單列出來(lái);（2）加入適當(dāng)?shù)募徔椞乇l款作為接受越南加入WTO的一個(gè)條件。 他們還表示，不解決這些問(wèn)題將在很大程度上影響他們對(duì)貿(mào)易立法的看法。 相對(duì)所謂的發(fā)展中國(guó)家，如中國(guó)，最新的多哈回合呼吁非均衡地削減美國(guó)工業(yè)關(guān)稅。報(bào)告說(shuō)，將紡織品從提議的承諾中拉出來(lái)的唯一方法是，在非農(nóng)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入（NAMA）的談判部分設(shè)立獨(dú)立的談判小組。 AMTAC,NCTO 和 NTA說(shuō):“對(duì)于美國(guó)紡織工業(yè)來(lái)說(shuō)，設(shè)立一個(gè)紡織小組是必須的，美國(guó)政府必須在失去機(jī)會(huì)之前，要求設(shè)立一個(gè)紡織談判部門(mén)。設(shè)立這樣一個(gè)部門(mén)是唯一的現(xiàn)實(shí)的保留關(guān)稅和特保的方法，對(duì)于美國(guó)紡織工業(yè)來(lái)說(shuō)這是最后的防線，這樣做有利于美國(guó)在拉丁美洲和非洲的貿(mào)易伙伴，不利于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，如中國(guó)和越南，的非公平貿(mào)易做法。 這封信還提到，越南如何利用中國(guó)的掠奪性非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)游戲模式，此外，每小時(shí)工資偷走了美國(guó)公司的業(yè)務(wù)，因?yàn)槊绹?guó)公司按照游戲規(guī)則支付工人。這些非公平政策使得越南自2001年以來(lái)，又攫取了30億美元的美國(guó)紡織品和服裝進(jìn)口市場(chǎng)份額。 AMTAC,NCTO 和 NTA說(shuō)：“美國(guó)與越南近期簽署的加入WTO協(xié)議如果未寫(xiě)入適當(dāng)?shù)募徔椞乇l款的話(huà)，這個(gè)協(xié)議就不可接受。美國(guó)政府可以而且必須動(dòng)用壓力，在越南最終加入世貿(mào)組織之前，矯正這一破壞工作機(jī)會(huì)的有缺陷的協(xié)議?！? 最后，解決紡織領(lǐng)導(dǎo)人信中提出的兩個(gè)問(wèn)題是至關(guān)重要的，因?yàn)槊绹?guó)紡織工業(yè)缺乏有效地使用反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼稅的法律依據(jù)，來(lái)反對(duì)傾銷(xiāo)和非法補(bǔ)貼進(jìn)口。 由于種種原因，紡織供應(yīng)鏈上的生產(chǎn)企業(yè)，主要是美國(guó)紡織工業(yè)的企業(yè)，不能根據(jù)實(shí)際用途對(duì)反傾銷(xiāo)進(jìn)行訴訟。此外，也不能謀求懲罰稅，因?yàn)槊绹?guó)商務(wù)部堅(jiān)決不會(huì)對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，如中國(guó)和越南，征收補(bǔ)償稅。 承認(rèn)這些特殊的限制，AMTAC, NCTO 和 NTA最后說(shuō)：“必須將有效貿(mào)易補(bǔ)救寫(xiě)入越南加入WTO的協(xié)議中，將其作為任何最終的多哈回合一攬子協(xié)議的一部分。如果沒(méi)有這樣的限制，中國(guó)和越南將繼續(xù)欺騙下去，直到他們排除美國(guó)市場(chǎng)上所有重大的美國(guó)和外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)?！? 自2001年1月，美國(guó)紡織和服裝生產(chǎn)業(yè)工人已經(jīng)從1,047,200 降至617,700。損失429,500個(gè)工作機(jī)會(huì)代表就業(yè)率減少41%。