2005年5月3日，美國(guó)金剛石鋸片制造商協(xié)會(huì)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)和韓國(guó)的金剛石圓鋸片及部件發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查。隨即，美國(guó)商務(wù)部對(duì)中方提起反傾銷(xiāo)，被起訴企業(yè)達(dá)50余家，其中涉案金額1/3來(lái)自石家莊博深工具。 6月23日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)終裁中國(guó)金剛石圓鋸片未對(duì)美國(guó)同業(yè)造成損害，否決了美國(guó)商務(wù)部的終裁。 河北省商務(wù)廳有關(guān)人士介紹，這是我國(guó)近年美對(duì)華反傾銷(xiāo)史上一次鮮有勝利。 博深位列被調(diào)查之首 “我們?cè)诘谝粫r(shí)間獲知了這個(gè)消息?！笔仪f博深工具集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)博深工具）負(fù)責(zé)反傾銷(xiāo)事務(wù)的趙學(xué)介紹，美國(guó)市場(chǎng)占其出口的60％。此次反傾銷(xiāo)涉案金額約2600萬(wàn)美元，博深涉案金額達(dá)800余萬(wàn)美元，占涉案總金額的三分之一左右，被美國(guó)商務(wù)部列為被抽樣調(diào)查企業(yè)之首。 在被美國(guó)商務(wù)部提起調(diào)查后，2005年5月，博深美國(guó)公司聘請(qǐng)美國(guó)律師和一名美國(guó)經(jīng)濟(jì)師，代表中國(guó)金剛石鋸片的所有涉案企業(yè)，應(yīng)訴美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的損害案。 美商務(wù)部錯(cuò)誤頻出 2005年12月20日，美國(guó)商務(wù)部公布了初裁結(jié)果：中國(guó)的傾銷(xiāo)稅率是0.11%--164.09%，博深公司的初裁稅率是16.34%。 “這與最初測(cè)定的結(jié)果有差異，我們檢查后發(fā)現(xiàn)美國(guó)商務(wù)部的計(jì)算有誤，他們答應(yīng)在終裁中進(jìn)行修改?！壁w學(xué)介紹，今年年2月27日至3月3日，美商務(wù)部官員對(duì)博深公司進(jìn)行了實(shí)地核查。5月17日終裁結(jié)果竟然是：中國(guó)企業(yè)的傾銷(xiāo)稅率為2.5%——164.09%，博深傾銷(xiāo)稅率34.19%。 “終裁稅率竟比初裁還高！”趙學(xué)氣憤地說(shuō)，美國(guó)商務(wù)部在終裁時(shí)采用了起訴方提供的極不合理的替代財(cái) 務(wù)數(shù)據(jù)和極不公平的歸零原則。 而實(shí)際上，WTO早就裁決美國(guó)商務(wù)部的歸零原則是違法的，美國(guó)商務(wù)部今年4月份已宣布取消歸零原則。而美國(guó)商務(wù)部在計(jì)算時(shí)卻沒(méi)有應(yīng)用到本案中，使得終裁結(jié)果比初裁還要高。 積極應(yīng)訴取得勝利 美國(guó)商務(wù)部的錯(cuò)誤計(jì)算以及國(guó)內(nèi)企業(yè)的積極應(yīng)訴，2006年6月23日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)終裁未對(duì)美國(guó)同業(yè)造成損害，否決了美國(guó)商務(wù)部的終裁。至此，為期1年的反傾銷(xiāo)案終以我方勝利落下帷幕。 據(jù)此，中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品能像過(guò)去一樣對(duì)美正常出口，無(wú)需繳納反傾銷(xiāo)關(guān)稅。 拒絕應(yīng)訴等于“不戰(zhàn)而降” 河北省商務(wù)廳的有關(guān)人士介紹：“能在ITC終裁勝訴，在近年的美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)案中是很少見(jiàn)的?！痹撊耸恐赋?，之所以此次中國(guó)產(chǎn)品能免遭反傾銷(xiāo)“大棒”，是因?yàn)槲曳教峁┝俗銐蜃C據(jù)。 他介紹說(shuō)，近年來(lái)，河北企業(yè)遭遇反傾銷(xiāo)越來(lái)越多，除了政府部門(mén)給予企業(yè)支持外，作為企業(yè)一定要積極應(yīng)訴，拒絕應(yīng)訴等于“不戰(zhàn)而降”。一旦反傾銷(xiāo)指控成立，受損的不僅是一家企業(yè)，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)。