亞洲杯開幕還不到一個(gè)星期，組委會(huì)的招商工作就已遭到嚴(yán)重質(zhì)疑：在亞洲杯贊助商中，竟然同時(shí)出現(xiàn)兩家服裝“獨(dú)家”贊助商。對(duì)此，認(rèn)為浙江太子龍企業(yè)侵犯了自己合法權(quán)益的香港愛登堡服飾公司總經(jīng)理辦公室主任胡寶明昨天向記者表示，目前，愛登堡服飾已要求亞洲杯組委會(huì)給出明確說(shuō)法，與此同時(shí)，公司也正準(zhǔn)備起訴亞洲杯組委會(huì)，要求賠償損失100萬(wàn)元。 李逵遭遇李鬼 胡寶明向記者介紹，6月11日，亞足聯(lián)與香港愛登堡服飾在北京昆侖飯店宣布愛登堡成為“2004中國(guó)亞洲杯國(guó)內(nèi)惟一指定休閑裝供應(yīng)商”。作為贊助方，愛登堡在提供一定贊助費(fèi)的同時(shí)，還將為本屆亞洲杯官方提供指定服裝，亞足聯(lián)副秘書長(zhǎng)張吉龍親自出席了簽約儀式。作為回報(bào)，愛登堡將被允許在廣告宣傳中使用“中國(guó)亞洲杯惟一指定休閑裝供應(yīng)商”字樣，同時(shí)在4個(gè)賽區(qū)可進(jìn)行品牌展示。 胡寶明告訴記者，亞洲杯第一次到中國(guó)舉行，企業(yè)投入巨資贊助，目的就是為了提升品牌的知名度。然而，當(dāng)愛登堡在全國(guó)1000多個(gè)銷售終端全力開始海報(bào)宣傳時(shí)，有經(jīng)銷商卻發(fā)現(xiàn)，在市場(chǎng)上早有另外一家服飾公司也打出“亞洲杯獨(dú)家贊助商”的旗號(hào)正在進(jìn)行產(chǎn)品的大肆宣傳。在愛登堡提供的其銷售人員在市場(chǎng)上拍下的照片上，記者確實(shí)發(fā)現(xiàn)了這樣的字樣：太子龍2004亞洲杯足球賽賽事轉(zhuǎn)播服裝行業(yè)獨(dú)家贊助商。 胡寶明則告訴記者，在發(fā)現(xiàn)此事之后，愛登堡迅速向亞洲杯組委會(huì)反映，組委會(huì)迅速派員進(jìn)行實(shí)地考察。經(jīng)核實(shí)，太子龍確實(shí)以“亞洲杯服裝行業(yè)贊助商”的名義在賣場(chǎng)進(jìn)行廣告宣傳，并且在亞洲杯賽事直播期間投播央視5套廣告，繼而在終端廣告宣傳中使用了“亞洲杯”名義和標(biāo)志。 李鬼也有說(shuō)法 那么，浙江太子龍公司又是從那里得到“亞洲杯服裝贊助商”的資格呢？太子龍公司總經(jīng)理助理周建德昨天接受記者電話采訪時(shí)表示，太子龍是與中央5套的廣告代理商———北京未來(lái)廣告公司經(jīng)過(guò)數(shù)月的商談之后，于今年5月份正式簽訂合作協(xié)議的，最終太子龍與馬自達(dá)6汽車、雪花啤酒一起聯(lián)合特約播出2004年亞洲杯賽事，在這三家企業(yè)中，太子龍理所當(dāng)然地成為服裝行業(yè)的獨(dú)家贊助商。周建德解釋說(shuō)，太子龍獨(dú)家贊助的是“賽事轉(zhuǎn)播權(quán)”，與愛登堡的獨(dú)家贊助服裝完全是風(fēng)馬牛不相及的事。 既然太子龍也是出了贊助費(fèi)的，問(wèn)題自然就落在，作為一家廣告公司，北京未來(lái)廣告到底有沒(méi)有權(quán)力進(jìn)行亞洲杯相關(guān)招商活動(dòng)。記者昨天就此詢問(wèn)北京未來(lái)廣告，該公司工作人員不是將記者電話轉(zhuǎn)到根本無(wú)法回答記者問(wèn)題的辦公室部門，就是推說(shuō)相關(guān)工作人員在開會(huì)，直到記者快截稿時(shí)，其辦公室一位自稱姓潘的小姐才給記者打來(lái)電話說(shuō)，公司沒(méi)有中央電視臺(tái)的批準(zhǔn)，是不能接受記者采訪的。 李逵要求賠償 “亞足聯(lián)并沒(méi)有對(duì)太子龍直接授權(quán)可以使用‘亞洲杯獨(dú)家贊助’字樣”，胡寶明告訴記者，在愛登堡與亞洲杯組委會(huì)的合同里明確表示，亞洲杯應(yīng)保證這種合作在服裝行業(yè)里的排他性，然而，現(xiàn)在的狀況造成的結(jié)果是：愛登堡的經(jīng)銷商認(rèn)為廠家是一種欺騙行為，而普通消費(fèi)者也不知道到底誰(shuí)是真正惟一的亞洲杯服裝贊助商，本想提升品牌形象的愛登堡在經(jīng)銷商和消費(fèi)者心中大打折扣。 胡寶明向記者透露，由于愛登堡的損失已經(jīng)被客觀造成，而且在社會(huì)上已引起不小的反響，因此，他們會(huì)堅(jiān)持要求組委會(huì)出面公開澄清事實(shí)，制止太子龍的侵權(quán)行為，并賠償相應(yīng)損失100萬(wàn)元，必要時(shí)不排除通過(guò)法律程序來(lái)達(dá)到目的。 胡寶明同時(shí)表示，贊助亞洲杯的初衷不會(huì)因此次事件而受到影響，與組委會(huì)的合作也不會(huì)終止，給亞洲杯官方的服裝仍將如期交付給組委會(huì)，但要求組委會(huì)的賠償與澄清也不會(huì)放棄。 組委會(huì)：無(wú)法消除全部影響 昨天，記者與亞洲杯組委會(huì)副秘書長(zhǎng)助理安云峰取得聯(lián)系，安云峰告訴記者，在兩個(gè)多月以前，亞洲杯中國(guó)組委會(huì)在亞足聯(lián)的授權(quán)下開辟了幾個(gè)招商項(xiàng)目，“獨(dú)家服裝贊助商”就是其中之一。組委會(huì)認(rèn)為，除了愛登堡以外，組委會(huì)并沒(méi)有直接授權(quán)給其他任何一家服裝企業(yè)使用“亞洲杯”名義，太子龍這種擅用“亞洲杯”等字樣顯然是不合法的，為此，組委會(huì)也向太子龍公司、未來(lái)廣告公司發(fā)過(guò)律師函，現(xiàn)在他們?cè)谘胍暤膹V告中已經(jīng)撤消了“亞洲杯”等字樣。至于銷售終端仍然存在借用“亞洲杯”名義的問(wèn)題，組委會(huì)目前沒(méi)有具體的辦法。至于索賠之事，安云峰告訴記者，他們目前還沒(méi)有收到愛登堡的律師函。 一位不愿透露姓名的法律工作者表示，國(guó)際大型體育賽事惟一贊助商名義的授權(quán)和使用應(yīng)受到法律保護(hù)。同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)獨(dú)家贊助的“李鬼”事件，不僅涉及名義使用的侵權(quán)問(wèn)題，也直接關(guān)系到亞洲杯組委會(huì)的聲譽(yù)。而一家廣告公司居然可以在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“亞洲杯”作為賣點(diǎn)也凸顯了相關(guān)行業(yè)經(jīng)營(yíng)的不規(guī)范以及法律意識(shí)的淡薄，同時(shí)也暴露出組委會(huì)工作組織不力。相信通過(guò)關(guān)注這一事件及其進(jìn)展可以使相關(guān)各方加強(qiáng)認(rèn)識(shí)和改進(jìn)工作。