隨著美國大選年臨近，華盛頓的貿易保護主義甚囂塵上。繼去年3月單方面對進口鋼材實施懲罰性關稅后，美國商務部最近又宣布對從中國進口的針織布、胸衣和袍裝實行配額限制，對中國彩電進行了傾銷的初步裁定，還揚言要對中國銷往美國的鐵管裝置、木質臥室家具等產品征收反傾銷稅或進行反傾銷調查……一派“ 山雨欲來風滿樓”之勢。 　　然而，在經濟全球化進程加速發(fā)展的今天，美國的上述貿易保護主義舉動成了眾矢之的。世界貿易組織上訴機構11月10日作出最終裁決，認定美國提高鋼材進口關稅違反了世貿組織規(guī)則。歐盟及有關國家已明確表示，如果美國拒不服從裁決，他們將斷然采取報復措施。就是在美國國內，貿易保護主義行為也招致主流媒體、工商界和廣大消費者的強烈抨擊和反對。在商務部宣布重新對中國三類紡織品實行配額限制兩天后，掌管美國“經濟命脈”的美聯(lián)儲主席格林斯潘就含蓄地警告說，目前貿易保護主義陰云日見明顯，這些新舉措的代價就是使全球經濟的靈活性受到侵蝕，“當務之急是扭轉保護主義趨勢的蔓延”。此話說白了，就是保護主義對美國經濟有害無益。摩根士丹利公司首席經濟學家里奇的評論則一針見血：美國政府的決定是錯誤的，限制中國紡織品的進口等于增加了消費者的負擔。而媒體的報道和評論也同樣是一片批評聲。 　　事實勝于雄辯。雖然白宮在口頭上喋喋不休地標榜“自由貿易”，但在實際行動上卻大搞保護主義。那么，美國為何在此時不斷揮舞貿易保護主義的大棒呢？筆者以為，其原因很多，但癥結在于華盛頓當局將貿易問題“政治化”。換言之：將黨派利益，即競選連任置于“壓倒一切”的地位。 　　如今，“象”（共和黨）、“驢”（民主黨）兩黨爭奪下屆總統(tǒng)寶座的鏖戰(zhàn)漸趨白熱化。在這盤“你死我活”的大選棋局上，如何擺平和取悅不同利益集團的選民成了兩黨競選幕僚們算計的焦點。縱觀眼下的競選態(tài)勢，“驢”“象”勢均力敵，平分秋色。今年5月宣告伊拉克主要戰(zhàn)事結束時，布什的支持率曾一度飆升到70％以上，然而，隨著美軍在伊拉克深陷泥沼，布什的支持率持續(xù)下跌，現(xiàn)已跌至50％的“警戒線”。伊拉克戰(zhàn)爭非但沒有成為布什的競選“王牌”，反倒成了他的一個沉重“包袱”。 　　另一方面，在經濟問題上，盡管經濟復蘇步伐加快，但失業(yè)率卻仍居高不下，聯(lián)邦財政赤字和貿易赤字急劇膨脹，還面臨通貨緊縮的隱患。在此情勢下，布什的競選幕僚便謀劃出貿易保護主義的“餿招”，試圖借此來拉某些州或某些行業(yè)的選票，以確保布什不重蹈當年其父“贏得戰(zhàn)爭，輸了大選”的覆轍。但這畢竟是一步顧此失彼的“險棋”，因為貿易保護主義是把“雙刃劍”，它在取悅部分選民的同時，必然會得罪另外一部分選民，結果可能得不償失。 　　再從美國的整體經濟利益考慮，大搞貿易保護主義也顯然弊大于利。首先，它有觸發(fā)全球貿易戰(zhàn)的高風險，進而擾亂國際貿易秩序的正常運行，給剛剛有所起色的世界經濟蒙上陰影。作為經濟全球化的最大受益者，美國有可能搬起石頭砸自己的腳。其次，限制中國產品的進口，無疑會直接傷害美國的消費者和許多零售商，并產生通貨膨脹的壓力，對美國經濟造成不良影響。 　　至于中美貿易不平衡的問題，由于雙方統(tǒng)計方法有所不同，美方夸大了自己的逆差數(shù)額。另外，中國輸往美國的產品中，相當比例屬于美國在華獨資或合資企業(yè)，實際上是美國賺了大頭，中國只獲小利。對此，美國公司心里比誰都清楚。也正因為此，美國的大型跨國公司對華盛頓的貿易保護主義行為紛紛表示不滿和反對。此外，美方限制對華技術出口，也是造成中美貿易不平衡的一大因素。盡管如此，中方還是在采取切實行動，以逐步解決這一不平衡問題。 　　不難看出，美國將貿易問題“政治化”，無論從其競選戰(zhàn)略還是從純經濟角度考量，都是既傷人又害己的，還是莫把貿易問題“政治化”方為上策。