明明存在質(zhì)量問題，卻冒充"適用于所有生產(chǎn)中需整緯織物"的高端貨。近期，生產(chǎn)銷售這種織機(jī)的江蘇常州某自動(dòng)化技術(shù)公司，被紹興市中級(jí)法院終審判處退貨還款，并雙倍返還用戶定金。 　　2000年9月21日，紹興縣環(huán)發(fā)印染廠與江蘇常州某自動(dòng)化技術(shù)公司簽訂"購銷合同"一份，約定由該常州公司向印染廠出賣飛騰牌FLEX-4全自動(dòng)光電整緯機(jī)一臺(tái)，價(jià)值12萬元，自合同生效之日起20天內(nèi)交貨。另約定付款結(jié)算方式為：預(yù)付定金2萬元，定金到賬日起合同生效，提貨時(shí)付5萬元，調(diào)試結(jié)束后三個(gè)月內(nèi)付3萬元，余款一年內(nèi)付清。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，未約定質(zhì)量異議期限。同年10月9日，常州方供給紹興方飛騰FLEX-4全自動(dòng)光電整緯機(jī)一臺(tái)，并由紹興方匯付貨款5萬元。但此后，紹興方發(fā)現(xiàn)機(jī)器存在質(zhì)量問題，常州方遲遲未能將該紡織設(shè)備調(diào)試成功以供使用。2001年6月28日，紹興方發(fā)電報(bào)給常州方，提出質(zhì)量異議而要求退貨還款。爾后又把對(duì)方推上被告席，要求其退貨還錢，并雙倍返還定金。紹興縣人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告在與原告簽訂的合同前并未向原告履行告知義務(wù)或在雙方簽訂合同中約定該設(shè)備存在局限性，故被告提供的整緯機(jī)因存在的質(zhì)量問題而使原告合同目的落空，構(gòu)成根本違約。為此，一審判決被告返還原告貨款5萬元，并雙倍返還定金4萬元。 　 2003年10月9日，常州某自動(dòng)化技術(shù)公司向紹興市中級(jí)法院提出上訴。紹興市中級(jí)法院駁回上訴，維持原判。 　　紡織界的有關(guān)人士認(rèn)為，紹興是全國最大紡織品生產(chǎn)基地，同時(shí)也是多種紡織設(shè)備的銷售地，由設(shè)備質(zhì)量造成的經(jīng)濟(jì)損失時(shí)有發(fā)生。紡織企業(yè)在遇到有質(zhì)量問題的織機(jī)時(shí)，應(yīng)通過法律途徑以維護(hù)自已的合法權(quán)益。