作者：《中外管理》 | 2004年12月25日 主持人：《中外管理》雜志社社長(zhǎng)兼總編 楊沛霆 　　嘉　賓：國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心局長(zhǎng)、研究員 李泊溪 　　　　　　華北制藥董事長(zhǎng) 常 幸 　　　　現(xiàn)代汽車(chē)董事長(zhǎng) 徐和誼 　　　　　　中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)新聞中心主任 孫淮濱 　　　　　　《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》總編 何 力 　　從2005年起，諸多入世承諾與解禁都將相繼開(kāi)始兌現(xiàn)，這對(duì)于中國(guó)企業(yè)意味著什么？當(dāng)“反傾銷(xiāo)”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”、“環(huán)保”、“企業(yè)倫理”、“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”等產(chǎn)業(yè)壁壘越來(lái)越高時(shí)，是否意味著我們正在受到來(lái)自各方面力量的“遏制”？我們?cè)撊绾慰创鹘鐚?duì)于“商業(yè)政治化”的擔(dān)憂(yōu)？又如何應(yīng)對(duì)？我們的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)如何面對(duì)諸多新的壁壘？ 　　遏制，是殘酷的現(xiàn)實(shí)！ 　　楊沛霆：在遏制的環(huán)境下，中國(guó)企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)國(guó)際化突圍的問(wèn)題，是今年我們懇談會(huì)的主題。 　　今年4月份，我在人民大會(huì)堂聽(tīng)到新加坡內(nèi)閣資政李光耀的報(bào)告，談到中國(guó)威脅論時(shí)，李光耀的一段話(huà)給我留下非常深刻的印象，他說(shuō)：威脅不是你想不想威脅，也不是你要不要威脅，而是你的存在，就構(gòu)成了威脅！我在采訪(fǎng)海爾CEO張瑞敏時(shí)，他曾說(shuō)：中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有退路可走了，只有一條路，那就是走向國(guó)際化。 　　但是大家又都把反傾銷(xiāo)、技術(shù)專(zhuān)利、環(huán)保等等作為阻止中國(guó)產(chǎn)品滲透的壁壘。面對(duì)當(dāng)今的形勢(shì)，中國(guó)企業(yè)究竟該怎么辦？ 　　反遏制的急所是什么？ 　　李泊溪：經(jīng)濟(jì)全球化指的是由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在全球范圍擴(kuò)展、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步以及現(xiàn)代物流的發(fā)展，把世界經(jīng)濟(jì)融匯在一個(gè)洪流中，這就是經(jīng)濟(jì)全球化。它主要體現(xiàn)為貿(mào)易自由化、投資自由化和金融自由化。中國(guó)在加入世貿(mào)組織時(shí)，當(dāng)時(shí)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人表示：中國(guó)要參與貿(mào)易自由化和投資自由化，對(duì)參與金融自由化的進(jìn)程持謹(jǐn)慎的態(tài)度。 　　就像世界銀行在一份題為《變革世界中的政府》的報(bào)告中所提到的，全球化能給參與全球化的國(guó)家?guī)?lái)好處。如果一國(guó)政府不能領(lǐng)導(dǎo)人民去參與經(jīng)濟(jì)全球化，而且努力去獲得參與全球化的好處，減少全球化的不利影響，那么人民可能要重新選擇能領(lǐng)導(dǎo)他們成功參與全球化的政府。 　　參與經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)很重要的標(biāo)志就是加入世界貿(mào)易組織。上述三點(diǎn)是我認(rèn)為討論本場(chǎng)主題“面對(duì)遏制，中國(guó)企業(yè)如何全球化？”的前提。 　　中國(guó)企業(yè)參與經(jīng)濟(jì)全球化，就意味著中國(guó)企業(yè)可以擴(kuò)大資源配置的空間。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)企業(yè)提高了競(jìng)爭(zhēng)能力，中國(guó)的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)使中國(guó)能夠向世界提供物美價(jià)廉的商品。而對(duì)合作國(guó)來(lái)講，廣大消費(fèi)者能從中獲益，但同時(shí)他們也遇到結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，這就產(chǎn)生了反傾銷(xiāo)的問(wèn)題。 　　我們需要反對(duì)的是，把中國(guó)確實(shí)有競(jìng)爭(zhēng)力和低成本優(yōu)勢(shì)的企業(yè)看成傾銷(xiāo)企業(yè)，對(duì)此不僅企業(yè)要予以應(yīng)訴，國(guó)家有關(guān)部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)也要作必要的呼吁和斗爭(zhēng)。當(dāng)然，作為企業(yè)也應(yīng)該更多地了解對(duì)方的法律。記得10年前，我們就曾經(jīng)出過(guò)一本書(shū)《到美國(guó)貿(mào)易和投資法律指南》，向企業(yè)介紹如何應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)，了解對(duì)方法律，增加應(yīng)訴的勝算。 　　此外，我們要做的是：嚴(yán)峻的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)要求中國(guó)企業(yè)要塑造和構(gòu)建基于核心競(jìng)爭(zhēng)能力的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，要求我們加大兼并重組的力度，要求中國(guó)更快地成長(zhǎng)出一些跨國(guó)公司，政府也要為此創(chuàng)造平等競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。 日韓為什么被遏制了？ 　　李泊溪：過(guò)去，韓國(guó)、日本也都曾經(jīng)受到遏制，從它們的歷程當(dāng)中我們有什么啟示呢？ 　第一，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)講，1980年世界工業(yè)化的實(shí)質(zhì)有了很大的變化。簡(jiǎn)言之，過(guò)去曾靠著自然資源條件和廉價(jià)的勞動(dòng)力能實(shí)現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在80年代以后都不起主要作用了。它還一定靠創(chuàng)新、企業(yè)家的素質(zhì)、市場(chǎng)的敏感程度再加上自然資源條件和廉價(jià)勞動(dòng)力，所以有的國(guó)家沒(méi)有能跟上這個(gè)點(diǎn)兒，特別是東南亞國(guó)家出現(xiàn)了問(wèn)題。 　　第二，一個(gè)企業(yè)、一個(gè)國(guó)家要有競(jìng)爭(zhēng)力，特別對(duì)于一個(gè)大國(guó)來(lái)講，既要有創(chuàng)新，也要有發(fā)明。過(guò)去日本就知道偷老美的技術(shù)，水平也挺好。但是它自己發(fā)明就非常少，一定時(shí)期它的創(chuàng)新就不多了。 　　第三，一個(gè)國(guó)家，當(dāng)它的制造業(yè)發(fā)展到一定程度以后，一定要跟現(xiàn)代的服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)相應(yīng)地發(fā)展。你現(xiàn)在仔細(xì)看，日本直到現(xiàn)在制造業(yè)的效率仍然很高，但是它體現(xiàn)出的競(jìng)爭(zhēng)力不如美國(guó)了。它的問(wèn)題在哪兒呢？主要表現(xiàn)在服務(wù)業(yè)。 　　最后，就是政府要發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的作用。我用簡(jiǎn)單的幾句話(huà)來(lái)說(shuō)就是：政府不能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接提供者，政府不能是直接的行政干預(yù)者，政府應(yīng)該是催化劑、協(xié)作者、規(guī)則的制定者、投資環(huán)境的改善者、戰(zhàn)略的引導(dǎo)者，和某些公共服務(wù)的提供者。