先是中國紡織品進出口商會發(fā)出呼吁，接著中國外商投資企業(yè)協(xié)會也發(fā)出了內(nèi)容相似的“致外商投資紡織服裝企業(yè)的公開信”，其大致內(nèi)容都是呼吁采取措施進行行業(yè)自律。協(xié)會提出的措施包括，制定敏感紡織品出口行業(yè)自律協(xié)議，臨時調(diào)控出口總量；實行敏感紡織品行業(yè)準入機制；對敏感商品制定最低限價并采取自律措施，通過價格協(xié)調(diào)手段控制出口適度增長；建立出口預(yù)警機制。 　　事實上，自今年１月１日紡織品配額體制“壽終正寢”、全球紡織品貿(mào)易實現(xiàn)一體化以來，作為紡織品大國的中國出口并沒有一馬平川，反而陷入了“十面埋伏”：一方面國際上針對中國紡織品的限制措施愈演愈烈，另一方面，國內(nèi)出口企業(yè)的無序競爭又不斷加劇，嚴重影響了企業(yè)的正常出口秩序，也為一些國家的貿(mào)易保護主義提供了借口，加大了紡織服裝出口企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險和不確定性。對此，除了對部分紡織品加征了出口關(guān)稅，紡織品行業(yè)的自律也顯得尤為重要。也正是在這種背景下，兩個行業(yè)協(xié)會發(fā)出了上述的呼吁，盡管行業(yè)協(xié)會的初衷是希望通過上述措施來規(guī)范紡織品的出口，提高中國紡織品在國際市場的效益，但是記者通過采訪卻發(fā)現(xiàn)，很大一部分專家和企業(yè)覺得，行業(yè)自律要真正取得成效，還需要更多的具體措施跟進。 　　長期從事紡織品研究的國泰君安研究所的所長助理李質(zhì)仙表示，上述的四項措施更多的意義還是在于向國際市場上傳遞一個信號，表明中國對紡織品出口的態(tài)度。至于成效究竟如何，必須有相應(yīng)的更具體化的配套措施跟上才行。在他看來，上述四項措施中，對敏感商品制定最低限價的措施最可行，真正實行的可能性也最大。他認為，中國的紡織品在國際上的優(yōu)勢明顯，２００５年中國的紡織品出口增速將保持在２５％－３０％之間，如果增速超過３０％，國內(nèi)外都將會采取相應(yīng)的限制措施來確保市場的有序。國家信息中心宏觀預(yù)測部產(chǎn)業(yè)處陳強處長也表示，在配額取消以后，中國的紡織品必然涌入國際市場，因此進行行業(yè)自律非常有必要，但是上述自律的效果卻不一定真能如愿。他認為，行業(yè)自律一定程度上能起到規(guī)范出口的作用，但在出口已經(jīng)放開的情況下，如果沒有相應(yīng)的配套措施，比如一定的行政和稅收手段來確保執(zhí)行，行業(yè)自律還是很脆弱的。 　　對行業(yè)的自律措施，相關(guān)的企業(yè)大多也表示支持，不過企業(yè)也希望商會提出可行的具體措施。江蘇舜天泰科服飾有限公司的李躍在支持商會呼吁的同時，也對呼吁的內(nèi)容是否真正可行表示懷疑。他認為，行業(yè)自律絕非易事，在利益面前，企業(yè)往往會動搖。此外，他也希望制定行業(yè)準入機制要有本著公平的原則，要一視同仁，“決不能使其成為大公司的俱樂部”。