近日，商務部關于取消利息稅的一條建議引來很多媒體的紛紛關注。但據多方信息顯示，短期之內取消利息稅還不太可能。 　　據《國際金融報》報道，社科院財貿研究所副所長高培勇２７日表示，取消利息稅的報道是捕風捉影，他個人認為取消利息稅不可能。 　　高培勇說，他只是看到了媒體上關于取消利息稅的報道，還沒有看到商務部的分析報告。作為商務部，可能是提出了這樣一條建議，但稅收政策的制定權很明顯不是在商務部。 　　高培勇表示，稅收具有組織收入和調控經濟的兩大功能，但組織收入的功能是首當其沖的。利息稅每年有幾百個億的收入。 　　一位國稅系統(tǒng)的官員也表示，利息稅不是取消與否的問題，而是應納入個人所得稅的整體改革之中，與個人的其他所得進行綜合計征，并實行不同的累進稅率，而不是目前單一的２０％稅率。 　　利息稅也是個人所得稅的一個稅種，它的全稱是儲蓄存款利息所得個人所得稅。１９９９年在開征利息稅時，也是全國人大常委會先通過《個人所得稅法》修正案，取消原有《個人所得稅法》中儲蓄存款利息所得免征的規(guī)定。 　　很明顯，利息稅取消與否是不可能孤立進行的，它要和個人所得稅的改革同步進行。但記者從國家稅務總局了解到的信息是，盡管也有個人所得稅改革方案遞到國務院，但個人所得稅不是當前稅制改革的重點。 　　換言之，個人所得稅的改革還要走一段較長的路，利息稅近一兩年也不可能有變化。而一位地方財政廳稅政處的官員也表示，他在個人所得稅的改革方案里沒有看到有關利息稅的內容。國家稅務總局的一位官員說，他從沒聽到過可能取消利息稅的言論。 　　在取消利息稅問題上，有一種觀點認為，利息稅會讓負利率的缺口更大；在通貨緊縮的狀況下，國家希望通過開征利息稅把居民存款“趕”到市場上來；后來卻出現了投資大幅度增長、非典型的局部通貨膨脹的苗頭，原本賦予開征利息稅的意義似乎已經不大。 　　國稅系統(tǒng)的一位官員表示，如果從調控經濟的手段上講，利率的功能要強于利息稅。不能過分放大利息稅調控經濟的作用，“組織收入”才是開征利息稅的首要功能。