日前，美商務(wù)部認(rèn)為中國“棉紙”(tissue paper)以低于正常的價(jià)格在美國銷售，因此決定對(duì)所有涉案企業(yè)均征收112.64%的反傾銷稅。 　　中國紙業(yè)曾在進(jìn)口反傾銷案中揚(yáng)眉吐氣，01年底金東紙業(yè)、山東泉林、山東萬豪、上海江南造紙廠4家銅版紙廠商，在中國造紙協(xié)會(huì)的支持下，攜手提起申訴并最終勝訴。過去“啃”得動(dòng)“銅紙”，如今卻“啃”不動(dòng)“棉紙”，業(yè)內(nèi)專家指出，在貿(mào)易摩擦中態(tài)度消積、協(xié)作不足是其中的“死穴”。 　　為何不應(yīng)訴 　　本次反傾銷案始于04年2月17日，當(dāng)時(shí)美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）接受了曼紙業(yè)有限公司等7家造紙公司和美國造紙同業(yè)國際工會(huì)提交對(duì)棉紙、皺紙?zhí)崞鸱磧A銷調(diào)查申請(qǐng)。隨后，美商務(wù)部于9月21日裁定初步傾銷存在，并于去年11月30日宣布我皺紙制品終裁成立，至此皺紙出口大門徹底關(guān)閉。 　　但美方商務(wù)部立案后，發(fā)現(xiàn)“棉紙”案較為復(fù)雜，即對(duì)兩種產(chǎn)品分開進(jìn)行調(diào)查?！傲钊嗽尞惖氖?，涉及的中國企業(yè)應(yīng)訴的很少，時(shí)間就這樣白白過去了。”中國造紙協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人并不愿意透露有幾家企業(yè)在本案中應(yīng)訴，只是強(qiáng)調(diào)很少。 　　對(duì)貿(mào)易企業(yè)來說，業(yè)務(wù)范圍通常比較廣泛，如深圳某貿(mào)易企業(yè)自稱姓趙的負(fù)責(zé)人說，“我們公司出口‘棉紙’和皺紋紙不過占總銷售3.5%左右， 出口美國的數(shù)量就更少，所以沒有應(yīng)訴。 　　協(xié)作是根本 　　不管政府支持的力度有多大，應(yīng)訴企業(yè)總也要掏自己的腰包，而一旦勝訴，所有同行都會(huì)受益，應(yīng)訴的企業(yè)多少蒙上了幾分“舍己為人”的色彩。有關(guān)專家指出，之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，與我國企業(yè)出口過度依賴價(jià)格競爭策略有關(guān)。被展開反傾銷調(diào)查之后，國內(nèi)企業(yè)在應(yīng)訴組織上又不能將企業(yè)個(gè)體利益與行業(yè)整體利益統(tǒng)一起來。 　　專家指出，從國家政策的層面來說，我國應(yīng)建立完善的對(duì)外貿(mào)易法律規(guī)范。組建相應(yīng)的行業(yè)性組織，使我國企業(yè)在出口時(shí)避免出現(xiàn)自相殘殺的情況。同時(shí)，應(yīng)盡快建立同行業(yè)外貿(mào)企業(yè)的信用等級(jí)制度、信用信息披露制度和獎(jiǎng)懲制度，這樣可以使我國的企業(yè)對(duì)外出口時(shí)能夠統(tǒng)一協(xié)調(diào)，既維護(hù)了國家整體利益，也兼顧了企業(yè)的個(gè)體利益。