12月底，中國(guó)縫制機(jī)械協(xié)會(huì)將與日本縫制機(jī)械協(xié)會(huì)進(jìn)行今年的第二次關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交流會(huì)，據(jù)中國(guó)縫制機(jī)械協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，日本方面可能會(huì)在此次交流會(huì)上提交關(guān)于中國(guó)企業(yè)“侵犯”他們企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的提案。這是日本方面自2003年以來第一次延遲提交時(shí)間，他們希望能更加慎重。中國(guó)縫制機(jī)械協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人透露，在以往日本提出的侵權(quán)的中國(guó)企業(yè)中，出現(xiàn)了部分不符實(shí)際的情況，比如提出的某些企業(yè)在中國(guó)不存在的現(xiàn)象。 不過，中國(guó)縫制機(jī)械協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)楊曉京指出，中國(guó)部分縫制設(shè)備企業(yè)確實(shí)存在侵犯國(guó)外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，中國(guó)企業(yè)要以此為戒，但同時(shí)他也指出，除此之外，中國(guó)企業(yè)也要保護(hù)好自己的權(quán)益不受侵犯，警惕部分國(guó)外企業(yè)在中國(guó)惡意注冊(cè)專利。 難以界定的外觀專利 按照以往的慣例，日本方面都會(huì)在協(xié)會(huì)舉辦的展會(huì)期間第一次交流會(huì)上提交提案，從2003年開 始到2005年，日本縫制機(jī)械協(xié)會(huì)每年都會(huì)向中國(guó)提交多達(dá)100多項(xiàng)專利侵權(quán)。 中國(guó)縫制機(jī)械協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)楊曉京告訴記者，提交的這些提案中，95％屬于對(duì)外觀專利的申訴，其中又包含有三種情況，一種是確實(shí)符合實(shí)際，中國(guó)企業(yè)構(gòu)成侵權(quán)的有5％；第二種是日本提出的侵權(quán)的中國(guó)企業(yè)名單，中國(guó)縫制機(jī)械協(xié)會(huì)卻在國(guó)內(nèi)企業(yè)中查詢不到，這種現(xiàn)象出現(xiàn)的比例占到15％；第三種是你說我侵權(quán)，但這個(gè)企業(yè)實(shí)際上已經(jīng)在外觀上進(jìn)行了適當(dāng)修改，這種現(xiàn)象高達(dá)80％。 楊曉京說，第三種情況是最難界定的，往往爭(zhēng)議也最大。因?yàn)榘凑罩袊?guó)專利的相關(guān)條款，如果產(chǎn)品的外觀專利不完全相同，做了一定程度的修改，就不能算是侵權(quán)。而這與日本的相關(guān)專利條款恰恰有沖突，按照日本的規(guī)定，產(chǎn)品的外觀在一定程度上是一樣的，那就能算是侵權(quán)。 因此，楊曉京表示，為避免因兩國(guó)的規(guī)定不同而產(chǎn)生歧義，雙方應(yīng)該求同存異，中國(guó)企業(yè)也應(yīng)該加強(qiáng)在產(chǎn)品外觀上的專利意識(shí)，在不故意侵犯其他企業(yè)的專利的同時(shí)，也加強(qiáng)保護(hù)自己產(chǎn)品的權(quán)益。 惡意注冊(cè)行為 楊曉京說，近幾年來，中國(guó)企業(yè)受到國(guó)外企業(yè)的“專利”投訴比較頻繁，使中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上的整體形象欠佳。國(guó)內(nèi)輿論也偏向于指責(zé)中國(guó)企業(yè)，但是，我們不能忽視另外一個(gè)現(xiàn)象，就是部分國(guó)外企業(yè)可能存在的惡意注冊(cè)行為。 據(jù)了解，目前在中國(guó)境內(nèi)申請(qǐng)專利的國(guó)外企業(yè)越來越多，因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱以及不同國(guó)家的專利法案不同，部分國(guó)外企業(yè)故意鉆法律的空子，利用專利來打擊中國(guó)的企業(yè)。 業(yè)內(nèi)人士總結(jié)，目前行業(yè)存在幾種有可能“鉆空子”的申請(qǐng)專利情況。一種是把行業(yè)的通用技術(shù)申請(qǐng)為專利，所謂通用技術(shù)，就是某種產(chǎn)品所具有的普遍的技術(shù)功能，必須運(yùn)用這種功能才能使機(jī)器正常運(yùn)作的。但由于信息不對(duì)稱，國(guó)外企業(yè)把通用技術(shù)申請(qǐng)為了他自己的專利，就導(dǎo)致其他企業(yè)無法再擁有這種技術(shù)功能，這對(duì)整個(gè)行業(yè)的打擊都是巨大的；另一種是把在本國(guó)過了期的專利再拿到中國(guó)來申請(qǐng)，由于中國(guó)在縫制設(shè)備技術(shù)水平上的暫時(shí)落后，再加之沒有企業(yè)在申訴期內(nèi)去反映，使在國(guó)外兩年前甚至更長(zhǎng)時(shí)間的已經(jīng)失去新穎性的專利受到中國(guó)專利法的保護(hù)，導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上受到阻礙。 對(duì)于這兩種行為，楊曉京表示也很無奈，他說目前也沒有更好的方式來解決，只能依賴未來法律的更加完善。不過，中國(guó)縫制機(jī)械協(xié)會(huì)正在整理近一年來所有在中國(guó)境內(nèi)申請(qǐng)的專利記錄，他們將通過一定的平臺(tái)把這些專利進(jìn)行公示，讓國(guó)內(nèi)企業(yè)了解哪些已經(jīng)申請(qǐng)了專利，以避免踏進(jìn)“雷區(qū)”；同時(shí)，如果這些申請(qǐng)專利的企業(yè)有不合理的地方，其他企業(yè)也可以及時(shí)向國(guó)家專利局反映。 有業(yè)內(nèi)人士指出，由于國(guó)內(nèi)有些企業(yè)專利保護(hù)意識(shí)還不強(qiáng)，不排除一些國(guó)外企業(yè)趁機(jī)將我國(guó)公知技術(shù)申請(qǐng)為專利，然后再來打擊中國(guó)品牌的可能。 業(yè)內(nèi)曾發(fā)生一起有名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛：嘉興某機(jī)械廠，接受美國(guó)客戶的訂單后，自行設(shè)計(jì)了某一機(jī)械產(chǎn)品，將產(chǎn)品樣品及設(shè)計(jì)圖紙寄送美國(guó)客戶，美國(guó)客戶據(jù)此在美國(guó)申請(qǐng)了專利，并起訴嘉興某機(jī)械廠構(gòu)成專利侵權(quán)。 由于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件具有案情復(fù)雜、應(yīng)訴費(fèi)用高，使得國(guó)內(nèi)被訴侵權(quán)的企業(yè)“繳械投降”。外國(guó)企業(yè)由此“巧妙”地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴松技巧對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)起沖擊。它們首先在未來潛在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)前3年至5年就布下專利地雷，并耐心收集競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)證據(jù)，然后等本地企業(yè)市場(chǎng)壯大了，產(chǎn)生了足夠的銷售利潤(rùn)時(shí)才提起訴訟，索取高額使用費(fèi)。 這也正是飛躍集團(tuán)董事長(zhǎng)邱繼寶所擔(dān)心的。飛躍集團(tuán)因其自主創(chuàng)新能力強(qiáng)，榮登民營(yíng)企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力50強(qiáng)榜首，飛躍集團(tuán)至今已獲得300多項(xiàng)國(guó)家專利。飛躍也曾和日本一著名的縫制企業(yè)就一項(xiàng)專利而打了長(zhǎng)達(dá)4年的官司。“我國(guó)一些民企，申請(qǐng)專利時(shí)沒有放在世界平臺(tái)上衡量，往往只是對(duì)國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品所作的比較而進(jìn)行的。有的則是在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)了專利，卻未在銷售國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)。這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野仍是不夠的?！鼻窭^寶說，“創(chuàng)新很重要，保護(hù)同樣也很重要。” 據(jù)悉，目前，我國(guó)每年取得省部級(jí)以上的重大科技成果有3萬多項(xiàng)，而申請(qǐng)專利的不到10％，如果沒有保護(hù)意識(shí)，那么，這些創(chuàng)新技術(shù)仍將無法創(chuàng)造財(cái)富，更可怕的是，它們很有可能遭受海外不法商人的侵害。