制服是“國家權(quán)力”的符號，所以老百姓常用“大蓋帽”來指代那些代表國家和政府維持社會經(jīng)濟(jì)秩序的執(zhí)法者。然而近年來，一些地區(qū)、部門和單位違反國家規(guī)定，擅自擴(kuò)大統(tǒng)一著裝范圍，提高著裝標(biāo)準(zhǔn)，既損害了統(tǒng)一著裝的嚴(yán)肅性，又導(dǎo)致財政開支越來越大，社會各界意見很大。 　　“滿大街”穿制服的多屬違規(guī)著裝 　　北京市海淀區(qū)居民孫國英感到疑惑：家門口的自行車存車收費(fèi)人員怎么也穿制服了？穿得跟“93”式警服差不多?！安皇侵挥袌?zhí)法人員才能穿制服嗎？看自行車的也穿，合適嗎？” 　　實際上從城管、煙草管理、環(huán)保、屠宰，到小區(qū)保安、酒店門衛(wèi)、電力公司職工、停車場收費(fèi)人員，似乎“滿大街”都是穿制服的人。連高速公路出入口的收費(fèi)人員，只管發(fā)卡、收錢，也穿著類似老式交警服裝的制服。 　　記者查閱有關(guān)文件，發(fā)現(xiàn)自1986年以來，國務(wù)院多次明確，“批準(zhǔn)統(tǒng)一著裝的權(quán)限集中在國務(wù)院，各部門和地方各級人民政府都無權(quán)批準(zhǔn)”，并于1992年公布了經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)統(tǒng)一著裝的部門、行業(yè)的著裝范圍，高速公路收費(fèi)人員不在其中。 　　主管統(tǒng)一著裝經(jīng)費(fèi)審批的財政部行政政法司有關(guān)負(fù)責(zé)人證實，目前，國務(wù)院批準(zhǔn)統(tǒng)一著裝的范圍沒有擴(kuò)大，很多統(tǒng)一著裝的部門、行業(yè)也不在批準(zhǔn)范圍之內(nèi)，比如城管、文化稽查、國土監(jiān)察、物價、水電管理等。 　　行政執(zhí)法人員在行使執(zhí)法權(quán)時著裝也很混亂：穿與不穿不統(tǒng)一，不同地區(qū)制服樣式不一致，老百姓分不清到底哪些是“正規(guī)軍”，哪些是“雜牌軍”。四川綿陽民警孫紅兵這樣形容當(dāng)?shù)夭糠中姓?zhí)法人員的行為：“他們穿著制服耀武揚(yáng)威進(jìn)歌廳、酒店、賭館，丑態(tài)百出；有的還穿著制服和異性在大街上嬉笑打鬧……” 　　“制服是國家權(quán)力的象征和符號，統(tǒng)一著裝是非常嚴(yán)肅的事情?！敝袊缈圃赫嗡毖芯繂T韓旭表示，“現(xiàn)在誰都想穿，誰都敢穿，違背了統(tǒng)一著裝的嚴(yán)肅性，確實有些不倫不類?！? 　　“遠(yuǎn)看是警察，近看像警察，仔細(xì)一看，原來是假警察” 　　部分部門、行業(yè)擅自統(tǒng)一著裝的一大趨勢，是仿制警服。經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，自2000年10月1日起，人民警察正式著“99”式警服從事執(zhí)法工作。幾乎是同時，全國許多地方、部門相繼出現(xiàn)了穿著仿制“99”式警服的現(xiàn)象。 　　據(jù)公安部調(diào)查，目前23個省、自治區(qū)、直轄市存在這一問題，其中河北、浙江、安徽、山東、河南、湖北、湖南、陜西、寧夏等省區(qū)尤為嚴(yán)重。涉及的部門包括城管、文化稽查、技術(shù)監(jiān)督、環(huán)衛(wèi)、環(huán)保、市政、市場管理、煙草管理、環(huán)境監(jiān)察、勞動執(zhí)法、農(nóng)機(jī)監(jiān)理、客運(yùn)、畜牧檢疫、交通聯(lián)防、國土監(jiān)察、衛(wèi)生監(jiān)察、物價、動物檢疫、進(jìn)出口商品檢疫、鹽業(yè)、工商行政、商品綜合治理、屠宰監(jiān)察等。 　　仿制的種類幾乎涵蓋了“99”式警服的所有品種，包括常服、值勤服、多功能服、制式襯衣以及警帽、領(lǐng)帶、腰帶、警銜標(biāo)志、領(lǐng)花、胸徽、警號、臂章。其顏色款式與“99”式警服極其相似，足以亂真，所謂“遠(yuǎn)看是警察，近看像警察，仔細(xì)一看，原來是假警察”。 　　“許多部門喜歡將制服做得跟警服差不多?！痹鴧⑴c“99”式警服設(shè)計的高級設(shè)計師高珊女士說：“有時候我都分不清哪些是真的，哪些是假的。” 　　遼寧、河北、山東、廣西等地的110報警服務(wù)臺多次接到群眾舉報，說有“警察”打人，非法扣押物品、罰款。等干警趕到現(xiàn)場，才發(fā)現(xiàn)被舉報的是穿著仿制警服的交通監(jiān)理、煙草專賣、畜牧檢疫等部門的工作人員。 　　擅自統(tǒng)一著裝或擴(kuò)大著裝范圍，還造成了巨大的財力浪費(fèi)。根據(jù)國務(wù)院1992年的規(guī)定，公安、國家安全部門和司法部門勞改勞教工作干警統(tǒng)一著裝費(fèi)用全部由財政負(fù)擔(dān)；法院、檢察院、海關(guān)、商品檢驗、衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、交通、國家海洋、工商、稅務(wù)等部門的著裝費(fèi)，除個人負(fù)擔(dān)30%外，其余均由財政負(fù)擔(dān)。這是一筆相當(dāng)驚人的開支。 　　河南省中部某縣級市煙草系統(tǒng)正式職工100余人，全部配發(fā)制服，其中包括煙草批發(fā)部的銷售人員。每人每年發(fā)春秋裝、夏裝各一套，每兩年發(fā)毛料冬裝一套，全部由公家掏錢，平均每人每年制裝費(fèi)約800元，也就是說，地方財政每年要為此支出約8萬元。全國煙草系統(tǒng)約50萬名職工，即使只有一半人著裝，財政也要開支2億元。 　　亂著裝：借“皮”唬人 　　從“83”式警服開始，到“89”式、“93”式、“99”式警服，模仿者亦步亦趨，老百姓難辨真?zhèn)?。穿著仿制警服的主體多是政府下屬某些職能機(jī)關(guān)的執(zhí)法部門，其中包括國務(wù)院有關(guān)部委，而相當(dāng)多的部門未按規(guī)定向國務(wù)院報批。 　　為什么眾多部門熱衷于模仿警服？公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人分析，模仿者認(rèn)為公安機(jī)關(guān)執(zhí)法具有強(qiáng)制性，可以行使限制人身自由的強(qiáng)制措施，必要時還可使用武器、警械警具，使違法人員感到畏懼。穿著仿制警服魚目混珠，可達(dá)到借助權(quán)威，推動本部門執(zhí)法工作的目的。 　　執(zhí)法環(huán)境不完善，也是造成這種現(xiàn)象的原因之一?，F(xiàn)在還有部分公民法制觀念淡薄，圍攻、謾罵、毆打執(zhí)法人員，以暴力妨礙執(zhí)行公務(wù)的情況時有發(fā)生。于是，一些部門就產(chǎn)生了穿一身仿制警服壯膽、借一身“虎皮”自我保護(hù)的念頭。 　　公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，相關(guān)立法存在漏洞，致使仿制警服的行為得不到有效處理?！吨腥A人民共和國人民警察法》只對非法制造、販賣、持有和使用正式的警服、警用標(biāo)志的行為及處罰辦法作出了規(guī)定，而對模仿警服、警用標(biāo)志式樣，仿制、持有、使用近似警服、警用標(biāo)志仿制品的行為沒有作出規(guī)定。為此，有關(guān)法律應(yīng)盡快作出相應(yīng)修改。 　　高珊則從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度進(jìn)行了分析：“在我國，服裝款式不能申請專利。如果有人仿制警服，即使顏色、面料、樣式相同或相似，你也拿他沒辦法。” 　　清華大學(xué)公共管理學(xué)院公共政策研究所副所長彭宗超則從另外一個角度加以分析：“各地方、部門熱衷于擴(kuò)大統(tǒng)一著裝范圍的原因之一是利益驅(qū)動。其一，將配發(fā)服裝看作是一種福利，變相增加公務(wù)員收入；其二，大批量定制服裝要與多家服裝廠發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系，為某些官員提供了權(quán)力尋租機(jī)會。” 　　國務(wù)院再掀“著裝整頓風(fēng)暴” 　　1988年9月，國務(wù)院辦公廳發(fā)出《關(guān)于立即制止擅自統(tǒng)一著裝的通知》，掀起了針對亂著裝的“整頓風(fēng)暴”。稍后，公安部、財政部聯(lián)合發(fā)出《經(jīng)濟(jì)民警著裝規(guī)定》和《企事業(yè)單位專職消防人員著裝規(guī)定》；工商、稅務(wù)、郵電、食品衛(wèi)生等部門分別對本系統(tǒng)執(zhí)法人員著裝作出了規(guī)范。 　　2003年12月，國務(wù)院辦公廳又發(fā)出《關(guān)于整頓統(tǒng)一著裝的通知》，重申統(tǒng)一著裝的批準(zhǔn)權(quán)限在國務(wù)院，地方各級人民政府和國務(wù)院各部門均無權(quán)批準(zhǔn)。對未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)擅自著裝的，要收回已經(jīng)發(fā)放的制式服裝及其標(biāo)志并予以銷毀。要堅決制止著裝混亂和穿著仿制“99”式警服現(xiàn)象。經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)統(tǒng)一著裝的單位要嚴(yán)格按照國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，不得擅自改變著裝范圍、著裝標(biāo)準(zhǔn)和自費(fèi)比例。 　　彭宗超說，在整頓的同時，要著手建立長效機(jī)制，嚴(yán)格限定著裝范圍，只有與國家強(qiáng)制權(quán)力密切相關(guān)的部門才能統(tǒng)一著裝，其他公共服務(wù)部門盡量不著裝，否則會“稀釋”百姓心目中的權(quán)威性。 　　北京大學(xué)政府管理學(xué)院副教授楊鳳春認(rèn)為，擅自擴(kuò)大統(tǒng)一著裝范圍，是政府機(jī)構(gòu)對其權(quán)力的濫用；某些執(zhí)法者穿著制服去辦私事，是個人對其職務(wù)權(quán)力的濫用。兩種濫用的對象都是公眾。因此對亂著裝治本的關(guān)鍵是健全社會公眾對政府權(quán)力的約束機(jī)制，發(fā)揮人大的監(jiān)督作用，防止政府部門擅自擴(kuò)大權(quán)力的外延及執(zhí)法人員以權(quán)謀私。