中國(guó)改革開(kāi)放20多年，一直在朝市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)路上邁進(jìn)，盡管這種邁進(jìn)可能與有些想象的不是那樣快，那樣理想，但是中國(guó)畢竟開(kāi)始從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中走了出來(lái)。如果說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)真的在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向上邁進(jìn)，市場(chǎng)化的程度也越來(lái)越高，那么，現(xiàn)在來(lái)一個(gè)確定中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的地位，這對(duì)于美國(guó)還是其他發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，真是那樣重要嗎？是先有概念呢？還是先有現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活呢？如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)程度很高，人們還是在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”概念上大做文章，我想其意義不大了。 　　如果僅是中國(guó)企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)所碰到的一些困擾和傷害，那么情況是另外一回事了。在這里，并不是僅來(lái)確定中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位概念問(wèn)題，而是在于如何檢討中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制所存在的困難與缺陷上。他國(guó)之所以在重新確立中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，就在于我們的市場(chǎng)體制不完善，就在于市場(chǎng)體制存在不少問(wèn)題。在這種情況下，他國(guó)就會(huì)以為中國(guó)的產(chǎn)品多以是在政府幫助下傾銷。很簡(jiǎn)單，在市場(chǎng)體制下，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)是一家企業(yè)與另一家企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)就在這種激烈平等的競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勝劣汰。但是，如果一個(gè)企業(yè)與一個(gè)國(guó)家來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，那么這家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)如何可以敵國(guó)呢？這就是為什么美國(guó)要確立中國(guó)是否為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根本所在。 　　因此，面對(duì)這樣一個(gè)問(wèn)題，我們一方面要通過(guò)種種方式向他國(guó)解釋，告訴我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之狀況，目前存在之問(wèn)題；另一方面還得對(duì)這些缺陷與問(wèn)題如何來(lái)化解、如何來(lái)解決。以此來(lái)向世人表示，中國(guó)不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正在向前邁進(jìn)。同時(shí)，我們也得向他國(guó)表示，任何一種體制向另一種體制變遷永遠(yuǎn)不是一蹴而就的，而總是一個(gè)過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，主要看到中國(guó)的進(jìn)步，并幫助中國(guó)如何進(jìn)步，而不是對(duì)中國(guó)目前存在的不足橫加指責(zé)，甚至于采取一些非市場(chǎng)的方式來(lái)阻礙中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果這樣，無(wú)論是對(duì)已對(duì)人都是不利的。 　　總之，確定中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，從概念上來(lái)說(shuō)，并不十分重要的，重要的是如何在這種概念確立中看到中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之不足，以便讓中國(guó)更加朝向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)。（易憲容 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所金融發(fā)展室主任）