中國加入WTO的議定書第十五條將中國有條件地定義為非市場經(jīng)濟國家，而且長達15年。非市場經(jīng)濟地位給中國帶來三大負面影響。 　　其一，它導致我國的出口企業(yè)在對外反傾銷應(yīng)訴中處于極為不利的地位，并成為我國企業(yè)敗訴的主要原因。由于不把中國視作市場經(jīng)濟國家，無法計算中國企業(yè)的生產(chǎn)成本，于是其他WTO成員采用第三國替代的方法。20世紀90年代，歐盟對中國的彩電反傾銷，就是將新加坡作為替代國計算成本。當時，新加坡勞動力成本高出中國20多倍，中國的產(chǎn)品自然被計算成傾銷。 　　其二，中國企業(yè)難以勝訴，客觀上又進一步刺激某些WTO成員對我國的產(chǎn)品提起更多的反傾銷申訴，同時打擊了我國企業(yè)應(yīng)訴的積極性，形成惡性循環(huán)。在中國方面的持續(xù)交涉和抗議下，相關(guān)國家對中國做出一些讓步，但總體效果仍然不理想。 　　其三，非市場經(jīng)濟地位否認我國建設(shè)市場經(jīng)濟的成果和現(xiàn)狀，影響我國的國際形象。 　　當前，在全球范圍內(nèi)，平均每7起反傾銷案中就有1起涉及中國產(chǎn)品，中國一直是遭受反傾銷調(diào)查最多的國家之一，也是反傾銷等貿(mào)易救濟措施的最大受害者。美國一直頻繁地對中國揮舞反傾銷大棒。 　　如果中國被給予市場經(jīng)濟地位，其他國家在對中國的產(chǎn)品進行反傾銷調(diào)查時，就必須從中國產(chǎn)品在國內(nèi)的實際成本和價格出發(fā)來計算其正常價格，而不是采用與中國經(jīng)濟毫不相關(guān)的第三國（替代國）的市場價格來計算。美國和歐盟等針對中國產(chǎn)品的反傾銷“利劍”，就會失去昔日的強大殺傷力。