3月4日下午3時(shí)，溫家寶總理來到全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)界委員駐地，聽取意見和建議。幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家就如何判斷當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)在總理面前爭(zhēng)論起來。 　　國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉委員第一個(gè)發(fā)言：“目前，中國經(jīng)濟(jì)存在‘過熱’問題。” 　　第二個(gè)發(fā)言的北京大學(xué)教授蕭灼基委員幾乎“針鋒相對(duì)”，發(fā)言稿的標(biāo)題就是《當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)很好，不要輕言“過熱”》。他認(rèn)為，我國目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是合理的、正常的，總體上不存在“過熱”問題。 　　吳敬璉委員表示：“‘GDP崇拜’是很多問題的根源?！笔捵苹瘑T馬上反駁：“現(xiàn)在有一種否認(rèn)GDP的傾向?！? 　　與蕭灼基同校任教的林毅夫委員則比較折衷，他認(rèn)為，既要謹(jǐn)防局部投資過熱，也要繼續(xù)治理通貨緊縮：“仔細(xì)分析2003年的宏觀數(shù)據(jù)，在快速增長(zhǎng)背后，存在著很多隱憂。”比較而言，與吳敬璉委員的觀點(diǎn)更接近些。 　　在對(duì)固定資產(chǎn)投資的認(rèn)識(shí)上，蕭灼基委員認(rèn)為，20世紀(jì)90年代的大量固定資產(chǎn)投資，形成了龐大生產(chǎn)能力，1998年到2001年我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直在7%到8%，已經(jīng)形成的生產(chǎn)能力未能得到釋放。2003年增長(zhǎng)幅度較高，是這種潛在能力逐步釋放的表現(xiàn)。而林毅夫委員認(rèn)為，我國在通貨緊縮的基本格局并未發(fā)生根本變化的情況下，2003年國民經(jīng)濟(jì)突然出現(xiàn)增長(zhǎng)加速的情形，究其原因在于，固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率突然從1998年至2002年間平均11.8%提高到了28.4%，其中房地產(chǎn)、汽車項(xiàng)目投資增長(zhǎng)帶動(dòng)了鋼鐵、建材項(xiàng)目的投資熱潮。如果不能很快地給這股熱潮降溫，會(huì)給今后可能出現(xiàn)的通貨緊縮“雪上加霜”。 　　溫總理感謝委員們對(duì)政府工作的關(guān)心和支持。他說，國務(wù)院將定期召開經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析會(huì)，聽取民主黨派、專家學(xué)者的意見，這要成為一項(xiàng)制度。 　　林毅夫委員事后對(duì)記者說，他曾經(jīng)多次參加溫總理召集的經(jīng)濟(jì)學(xué)家座談會(huì)：“在會(huì)上，他總是鼓勵(lì)我們發(fā)表不同意見，甚至是爭(zhēng)論”。