日本《讀賣新聞》9日發(fā)表社論，批評(píng)日本政府對(duì)中國(guó)顧慮太多，因而對(duì)中國(guó)緊鑼密鼓地開(kāi)發(fā)東海海底資源的舉動(dòng)反應(yīng)遲鈍，“有損國(guó)家利益”。社論呼吁，日本政府應(yīng)以強(qiáng)烈的危機(jī)意識(shí)徹底修改海洋戰(zhàn)略，“毅然決然地向中國(guó)表明自己的態(tài)度”。 　　《讀賣新聞》的社論強(qiáng)調(diào)，海洋權(quán)益對(duì)于海洋國(guó)家日本來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，而中國(guó)在兩國(guó)海岸中間分界線不足5公里的地方建造“春曉”油氣田，且由于天然氣和石油等資源橫跨“中間線”，因此中方的采掘“極有可能損害到日本的權(quán)益”。 　　社論稱，中國(guó)應(yīng)該按照國(guó)際慣例，根據(jù)各方海底能源蘊(yùn)藏的比例進(jìn)行“合理分配”。日本也曾要求中國(guó)將試驗(yàn)采掘的數(shù)據(jù)提供給日方，但被中方拒絕?？尚Φ氖侨毡局两癫](méi)有此類數(shù)據(jù)，想按比例分成卻說(shuō)不出到底該怎么分。 　　該社論還引用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定的“在界限尚未劃定的情況下，相關(guān)國(guó)應(yīng)盡一切努力達(dá)成最終協(xié)議，之前不能采取危害、妨礙最終協(xié)議的行動(dòng)”，竟然指責(zé)中國(guó)違反了《海洋法公約》。 　　去年夏天，中國(guó)就同歐美的石油開(kāi)發(fā)公司簽訂了聯(lián)合開(kāi)發(fā)東海的合同，日本政府盡管知情，卻至今仍未就此同中國(guó)進(jìn)行正式交涉。對(duì)于日本政府的“不作為”態(tài)度，《讀賣新聞》社論批評(píng)說(shuō)，這是因?yàn)橐恍┡c中國(guó)關(guān)系深厚的政治家對(duì)中國(guó)的過(guò)分顧慮所致，不僅在這個(gè)問(wèn)題上，在所有涉華問(wèn)題上他們都向政府施壓以避免引起爭(zhēng)端，而外務(wù)省也順著他們的步調(diào)行事。 　　這篇社論看上去很是義正辭嚴(yán)，甚至還引用了權(quán)威的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》來(lái)佐證自己的觀點(diǎn)。其實(shí)，正是因?yàn)樽鹬亍豆s》規(guī)定“避免爭(zhēng)端”的條款，中國(guó)才在“中間線”的己側(cè)5公里處進(jìn)行開(kāi)采，根本沒(méi)有觸及爭(zhēng)議區(qū)域。而且更重要的是，中國(guó)從來(lái)都沒(méi)有承認(rèn)過(guò)日方提出的利用“中間線”劃分海洋專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的方案。 　　根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，中方的一貫主張是，東海海底的地形和地貌結(jié)構(gòu)，決定了中日間專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃分應(yīng)該遵循規(guī)定的“大陸架自然延伸”的原則。而且該公約還明確規(guī)定了2500米深度是切斷大陸架的標(biāo)準(zhǔn)，沖繩海槽的深度已達(dá)2940米，由此理所當(dāng)然可斷定該海槽是中國(guó)大陸架和日本琉球群島的島架之間的分界線。既然要遵守國(guó)際法，那還是應(yīng)該充分理解所有條款才對(duì)，不該斷章取義，扭曲了法律的本意。