“歐盟對中國滌綸短纖的終裁結(jié)果不符合WTO原則，商務(wù)部正在準(zhǔn)備將此案移交至WTO爭端解決機構(gòu)(DSB)?！弊蛉?，中國紡織品進出口商會副會長曹新宇向記者透露。這是中國商務(wù)部移交至WTO爭端解決機構(gòu)的紡織品第一案。 　　替代國選擇是焦點 　　當(dāng)?shù)貢r間17日，歐盟對中國滌綸短纖作出終裁，認(rèn)為中國對歐盟出口存在傾銷，對中國涉案的50家企業(yè)征收4.9%到49.7%不等的反傾銷稅。從終裁公布之日(17日)起，歐盟開始向當(dāng)?shù)剡M口中國滌綸短纖的商家征稅。 　　涉案企業(yè)江陰長隆公司負(fù)責(zé)人表示，“現(xiàn)在產(chǎn)品根本無法再進入歐盟市場?！比涨?，相關(guān)企業(yè)基本停止了滌綸產(chǎn)品的生產(chǎn)，這部分產(chǎn)能開始轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)品。 　　造成此結(jié)果最大的焦點是“替代國價格”的選擇問題。記者了解到，此案中，歐盟選用的“替代國價格”是WELLMAN公司(美國最大的化纖生產(chǎn)企業(yè)之一)的內(nèi)銷價格。而在美國市場上，這家公司正在面臨多起壟斷指控。 　　“用這樣一個壟斷企業(yè)的內(nèi)銷價格來作為中國出口價格的比較對象，嚴(yán)重違背了WTO貿(mào)易協(xié)定的相關(guān)原則。”中國紡織品進出口商會法律部王濤分析。 　　為此，在2003年12月19日，歐盟委員會宣布對中國的滌綸短纖進行反傾銷調(diào)查時，中方就此作出了嚴(yán)正聲明。 　　采訪中，涉案企業(yè)表示很難理解歐盟的終裁?！拔覀儗W盟的滌綸出口并不多，僅僅是公司很小的一部分比例?！庇浾邚纳虝私獾剑瑴炀]短纖的出口的確只是很小的一部分，每年的出口額不到1000萬美元?！昂苊黠@，歐盟正在極力保護其成員國的紡織產(chǎn)業(yè)?！盬TO紡織品貿(mào)易協(xié)定談判專家李月印認(rèn)為。 　　歐盟抵制態(tài)度明顯 　　上周，歐盟連續(xù)對中國的化纖布和滌綸短纖兩起案子作出裁定，總共涉及企業(yè)達(dá)到近1000家。歐盟對中國紡織品抵制的態(tài)度已經(jīng)非常明顯。 　　曹新宇透露，對于中國的化纖布和滌綸短纖，歐盟原先醞釀的只是“特?！?。之所以采用反傾銷是為了對中國紡織品作最大程度的打擊。 　　相對于“特?！倍裕胺磧A銷”的殺傷力更強，持續(xù)時間更長。對方若實施“特?！?，中國的紡織品企業(yè)還能在一定的范圍內(nèi)維持一定的出口比例；而一旦實施“反傾銷”，能保持繼續(xù)出口的企業(yè)就寥寥無幾，造成的后果是對整個出口渠道的封殺。 　　目前，在1至2月份中國紡織品企業(yè)的出口數(shù)據(jù)公布后，各國對中國提出限制的呼聲此起彼伏?！笆聦嵣?，這是他們的競爭危機感在作祟?！崩钤掠≈毖?，“而一旦一個國家作出表態(tài)，其他各國在‘貿(mào)易轉(zhuǎn)移’的擔(dān)憂下，會紛紛效仿?！敝蟹绞状我平籇SB 　　“移交至WTO爭端解決機構(gòu)是為了為國內(nèi)紡織品企業(yè)爭取公正待遇?！敝袊徔椘愤M出口商會副會長曹新宇表示，“我們必須對本國的紡織品企業(yè)負(fù)責(zé)?！? 　　記者從錦天城律師事務(wù)所了解到，當(dāng)WTO爭端解決機構(gòu)接到中方移交的案例后，首先將決定是否立案。一旦立案，機構(gòu)將組織專家組對雙方進行實地調(diào)查，最后作出裁決。 　　若機構(gòu)最后的裁決認(rèn)為中方不存在反傾銷行為，即可顛覆歐盟作出的終裁決定。反之，中方則只能接受歐盟的裁決。