專家指出，某些亞洲國家不顧警告，執(zhí)意要創(chuàng)立區(qū)域石油交易市場。這些國家普遍認(rèn)為亞洲如有油市，油價將更具競爭力，不過，專家卻警告此舉或?qū)⑴煞醋尽? 一名印度外交官紹爾星期一在華盛頓一項(xiàng)大會上說：“如果以產(chǎn)量和耗量而言，亞洲覺得自己是吃虧的?！贝舜未髸梢匀A盛頓為據(jù)點(diǎn)的戰(zhàn)略和國際研究中心（CSIS）主辦。 全球大部分的石油供應(yīng)都是由石油輸出國組織（OPEC）主導(dǎo)的，而主要的石油消耗國或區(qū)域，包括北美、歐洲和發(fā)達(dá)的亞洲國家，亦組成國際能源署（IEA）保護(hù)自身的利益。 紹爾表示，由于所謂的油市已被區(qū)分成“供應(yīng)者”和“消耗者”兩部分，正處在工業(yè)化階段的亞洲經(jīng)濟(jì)體，如印度、中國和東南亞國家因此覺得“寄人籬下，沒有自己的空間”。 紹爾指出，和北美和歐洲顧客相比，和沙地?zé)捰蛷S購買原油的亞洲國家必須付出額外的1.50至2美元。 本身是一名外交官的紹爾目前是CSIS的客卿研究員。他的研究項(xiàng)目是印度的能源政策以及這些政策和亞洲國家的關(guān)系。 為了創(chuàng)立如紐約和倫敦般的原油和油品合同市場，區(qū)域能源部長今年一月在新德里會晤磋商。部長們也商討了各項(xiàng)石油策略，以加強(qiáng)自身國家在此方面的安保。 與會國包括亞洲消耗大國日本、中國、印度、韓國，以及生產(chǎn)大國沙地阿拉伯、科威特、阿拉伯聯(lián)合酋長國與伊朗。生產(chǎn)國并非以中東國家名義與會，而是以其“西亞”國家身份參與會議。 不過，CSIS能源計(jì)劃資深研究員赫格伯格警告，亞洲國家如果執(zhí)意成立區(qū)域市場，可能會對全球油市和投資造成更多傷害。 曾任3家跨國能源公司Philips Petroleum、Amoco和BP政治戰(zhàn)略策劃員的赫格伯格說：“目前有國際油市和貿(mào)易，也有國際投資，市場是具競爭性的。如果有人嘗試通過成立區(qū)域組織與其對抗，有可能造成的傷害比什么都不做來得大。如果你說所有的投資最終將由政策決定，那我們干脆不要投資好了。不過，在油市，我們需要投資，全球市場都需要投資。” 根據(jù)赫格伯格的說法，在經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織正準(zhǔn)備通過減低需求確保全球其他區(qū)域有足夠油供時，亞洲國家卻企圖通過成立區(qū)域市場組成聯(lián)盟，“這樣等于扼殺了市場的流動性”。 他說：“這樣做的危險是，在危機(jī)時候，不僅油供將變得更少，價格也將更高。這是我所擔(dān)心的?！? 赫格伯格表示，了解亞洲國家不滿必須為石油付出更高的價格，不過，他也補(bǔ)充，價格是市場的一項(xiàng)功能，并由煉油廠買油的方式?jīng)Q定，“這不是一個區(qū)域組織所能控制的”。 亞洲國家消耗全球35%的油供，不過，和西方經(jīng)濟(jì)體不同的是，該區(qū)域沒有自己的油市。 美國油市以西德州中間基準(zhǔn)為指標(biāo)，歐洲市場則以布蘭特合同為基準(zhǔn)，而海灣產(chǎn)油國也有自己的杜拜原油指標(biāo)。國際投資者以這些指標(biāo)為基準(zhǔn)進(jìn)行石油買賣。 紹爾強(qiáng)調(diào)，根據(jù)自己的研究，在現(xiàn)有安排下，亞洲油市是可行的。 他說：“有些東西，如發(fā)展戰(zhàn)略石油儲備等，是IEA要求亞洲國家做的，在這些方面，我們可以尋求IEA的協(xié)助。我認(rèn)為，在現(xiàn)有安排下，仍有空間容納亞洲石油市場?！?