美國和歐盟正考慮削減從中國的紡織品進(jìn)口的增長。 美國和歐盟通常是自由貿(mào)易的提倡者，但是如果他們對從中國的紡織品和服裝進(jìn)口實行限制措施，那么他們將背離自由貿(mào)易的道路。 　　美國因保護(hù)美國的鋼鐵公司，歐盟保護(hù)其農(nóng)民而聲名狼藉。在2002年，美國違背了世界貿(mào)易組織的規(guī)定，為取悅于勞動聯(lián)盟而對進(jìn)口鋼鐵征用了高關(guān)稅。在大西洋的對岸，歐盟堅持維持其對農(nóng)業(yè)部門的貿(mào)易壁壘。 　　美國和歐盟對從中國進(jìn)口的紡織品和服裝進(jìn)行限制的同步行動表明他們再次違背了自由貿(mào)易的許諾。 　　西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，自由貿(mào)易能夠使消費者受益，幫助提高全球的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力。從而將使大多數(shù)的人受益。 　　美國和歐盟的官員經(jīng)常鼓吹這些。他們的企業(yè)背后支持他們采取這些措施，因為他們認(rèn)為他們能夠做到這些，他們有可比優(yōu)勢，能夠在許多部門贏得全球的市場份額。在這種觀念的驅(qū)使下，發(fā)達(dá)國際同意了在1995年的烏拉圭輪全面貿(mào)易談判，同意從2004年底廢除紡織貿(mào)易的配額。這是他們向發(fā)展中國家作出的讓步，根據(jù)世界貿(mào)易組織的規(guī)定，支持實行多半貿(mào)易體制。 　　紡織部門是許多發(fā)展中國家的強項，這主要是因為他們有廉價的勞動力。 　　美國和歐盟的紡織公司十分簡單，在許多紡織產(chǎn)品方面不具有競爭力。他們經(jīng)歷了10年的結(jié)構(gòu)調(diào)整，要么提高效率，要么向高終端產(chǎn)品方面發(fā)展，但是他們在這方面做的不成功。 　　目前，他們給他們的政府施壓，要求對從中國的紡織品采取限制措施，這等同于倒退到配額時代。 　　美國和歐盟準(zhǔn)備利用的所謂“特?！贝胧┑奈淦魇侵袊尤胧澜缳Q(mào)易組織時簽訂的協(xié)定的條款。該條款允許貿(mào)易伙伴國在中國的產(chǎn)品破壞了他們國內(nèi)市場的時候，利用“特別保護(hù)措施”。 　　目前對破壞的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)仍然不清楚，這個數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的定義是主觀的。 　　盡管紡織產(chǎn)品的價格低，但是中國的出口商在向海外客戶交付他們的產(chǎn)品的時候，仍然要滿足成本，同時還要加上部分利潤。這很情況，他們沒有采取傾銷。 　　在配額取消之后，中國的紡織品出口快速增長。中國的紡織品制造商能夠簡單的開發(fā)他們的潛能，而這些潛能是他們在配額體制下所不能夠采取的。 　　目前，中國向美國和歐盟的消費者輸送便宜的商品是正常的，是以公平的貿(mào)易方式進(jìn)行的，而不是中斷這些國家的市場。 　　目前，美國和歐盟的部分企業(yè)面臨困難可能是真實的。但是他們應(yīng)當(dāng)為過去10年沒有進(jìn)行徹底的改造而自責(zé)。他們需要承認(rèn)他們在制造部分紡織產(chǎn)品方面不具有優(yōu)勢。