斯蒂格勒茨舌戰(zhàn)拉迪 　　代表美國思想庫兩大主流意見的兩位學(xué)者，在哥倫比亞大學(xué)一個(gè)常規(guī)性的學(xué)術(shù)討論會(huì)上展開了唇槍舌戰(zhàn)。 　　一個(gè)時(shí)期以來，人民幣匯率的問題一直占據(jù)著美國經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)會(huì)議的主要話題，這種會(huì)議每個(gè)月或者兩三個(gè)星期就有一次。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谥袊枰{(diào)整人民幣匯率這一點(diǎn)上沒有根本性的分歧（但有例外），爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在中國應(yīng)該采取什么具體措施的問題上有不同看法。 　　4月7日、8日的“中國經(jīng)濟(jì)之崛起”研討會(huì)，哥倫比亞大學(xué)邀請(qǐng)了該校諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格勒茨教授（Joseph Stiglitz）、世界銀行中國局局長(zhǎng)杜大偉（David Dollar）等全球25位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和商界領(lǐng)袖及官員。這是該校歷史上首次舉辦此類中國經(jīng)濟(jì)研討會(huì)，中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)以及美國敦促人民幣匯率升值問題成為研討會(huì)的焦點(diǎn)。 　　在這次會(huì)議上，兩位美國智庫權(quán)威人士在中國匯率問題上截然相反的觀點(diǎn)成為當(dāng)天研討會(huì)上的熱點(diǎn)。 　　曾經(jīng)擔(dān)任克林頓經(jīng)濟(jì)顧問以及世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的斯蒂格勒茨教授，在此次研討會(huì)上積極評(píng)價(jià)了中國25年來的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)模式。他認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)崛起并非單一政策的功效，中國政府對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留下的問題所做的綜合治理起到了決定性作用，政府對(duì)于教育、科技、基礎(chǔ)設(shè)施以及儲(chǔ)蓄的強(qiáng)調(diào)，有效推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)。 　　他特別提到，中國穩(wěn)定人民幣匯率等宏觀經(jīng)濟(jì)政策，都與中國經(jīng)濟(jì)崛起息息相關(guān)。在匯率問題上，斯蒂格勒茨對(duì)中國目前的穩(wěn)定匯率政策表示支持。他認(rèn)為，農(nóng)業(yè)依然在中國經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位，匯率調(diào)高后首當(dāng)其沖的將是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。而人民幣升值并不足以解決美國的巨額貿(mào)易逆差問題，匯率調(diào)整過后六七個(gè)月，貿(mào)易逆差仍會(huì)上升。 　　在此之前，斯蒂格勒茨曾在香港的一次研討會(huì)上激烈地批評(píng)“有人逼迫人民幣升值”。他說，在1997年亞洲發(fā)生金融危機(jī)的時(shí)候，西方一些國家要求中國堅(jiān)持人民幣不貶值，認(rèn)為更為靈活的匯率機(jī)制無益于世界金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。而現(xiàn)在為解決本國的貿(mào)易赤字等問題，這些國家又給中國施加壓力要求人民幣升值。他指出，任何一種匯率政策或者匯率體系，都不是十全十美的。即使中國根據(jù)西方一些國家的要求調(diào)整匯率政策，也不會(huì)完美。 　　有人猜則，斯蒂格勒茨確有所指。去年6月份曾有人問格林斯潘，他是否認(rèn)為“中國和日本在美國出售的產(chǎn)品由于人為地壓低了對(duì)美元的兌換率而受惠？”對(duì)此格林斯潘不愿意做出正面的回答。但是他說，他期待這兩個(gè)國家將來不再操縱它們的幣值。 　　來自華盛頓美國國際經(jīng)濟(jì)研究所（Institute for International Economics）的高級(jí)研究員拉迪（Nicolas Lardy），則對(duì)中國人民幣緊盯美元的匯率政策表示擔(dān)憂。他認(rèn)為中國外匯儲(chǔ)備近年來飛速增長(zhǎng)，也會(huì)對(duì)國家外匯資產(chǎn)管理帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。他還強(qiáng)調(diào)，人民幣匯率即使調(diào)高，也不會(huì)沖擊其國內(nèi)的金融機(jī)制以及貿(mào)易出口。他舉例說，在東南亞金融風(fēng)暴期間，人民幣匯率相對(duì)外圍國家一夜間飆升超過30%，卻并未損害中國的產(chǎn)品出口或銀行體系。 　　拉迪認(rèn)為，人民幣應(yīng)該升值15%到20%，并且應(yīng)該讓人民幣不僅和美元掛鉤，而是同一批主要外幣同時(shí)掛鉤。他強(qiáng)調(diào)說，即使讓人民幣按這個(gè)幅度升值，也不會(huì)對(duì)美中貿(mào)易逆差有很大影響，美國對(duì)華貿(mào)易逆差可能因此最多降低不到一百億美元。 　　去年以來，美國朝野的很多人都批評(píng)中國實(shí)行人民幣與美元掛鉤的匯率政策是中國產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上享有不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，要求中國政府允許人民幣匯率自由浮動(dòng)。然而拉迪卻一直反對(duì)讓人民幣在近期內(nèi)自由浮動(dòng)，認(rèn)為人民幣一旦自由浮動(dòng)，不但不會(huì)升值，反而會(huì)貶值，對(duì)美國沒有任何好處。 　　拉迪反對(duì)人民幣自由浮動(dòng)，但是他主張讓中國政府有控制地調(diào)高人民幣的匯率，他認(rèn)為這樣才能達(dá)到人們希望達(dá)到的目標(biāo)?！拔业幕居^點(diǎn)是，人民幣升值也符合中國長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，因?yàn)檫@將幫助中國更為有效地實(shí)行自己的貨幣政策，因而可以讓中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)更多的可持續(xù)增長(zhǎng)?！崩险f。 　　上述兩種意見基本上反映了美國思想庫的兩大主流意見。顯然，前者是少數(shù)派，更多數(shù)是站在拉迪一邊。 　　美國國會(huì)圖書館國會(huì)研究部高級(jí)專家莫里森在接受美國媒體訪問時(shí)，從另一種角度分析了這個(gè)問題。他認(rèn)為，人民幣和美元掛鉤的做法對(duì)于美中貿(mào)易的效果是好壞參半。莫里森說：“人民幣和美元掛鉤的問題十分復(fù)雜。從某種意義上說，如果中國人民幣的幣值被低估，這事實(shí)上還在若干方面對(duì)美國的部分經(jīng)濟(jì)有幫助。可是另一方面，美國國內(nèi)受進(jìn)口影響較多的行業(yè)將不得不和中國的廉價(jià)商品競(jìng)爭(zhēng)，從而受到更大的損害。也就是說，一些行業(yè)受益，而另一些行業(yè)受損?？墒?，如果中國讓人民幣升值，那么其結(jié)果也必然是美國的部分行業(yè)受益，其他行業(yè)遭到傷害。”