最近，歐盟頒布指令，從9月11日起，歐盟禁止使用四氨基聯(lián)苯等22種偶氮染料，此禁令所涵蓋的產(chǎn)品涉及中國對(duì)外出口的紡織品、皮革制品總額近70億美元。業(yè)內(nèi)有關(guān)人士認(rèn)為，這其實(shí)是歐盟設(shè)置的一個(gè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘。在中國加入WTO后，已經(jīng)難以再用關(guān)稅、配額等常規(guī)手段限制中國產(chǎn)品的進(jìn)口增長，技術(shù)壁壘、綠色壁壘就成為中國出口的主要障礙。中國紡織品進(jìn)出口商會(huì)副會(huì)長曹新宇對(duì)此事評(píng)論說，新出臺(tái)的偶氮含量定得很低，要達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)加大國內(nèi)企業(yè)的環(huán)保投入，從而抵消我國企業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)。 但也有專家認(rèn)為，推出這項(xiàng)指令不單純是歐盟為了保護(hù)國內(nèi)有關(guān)產(chǎn)業(yè)，歐洲政府對(duì)環(huán)保和健康一向非常重視，從對(duì)瘋牛病引起的英國與歐洲大陸國家的貿(mào)易戰(zhàn)上就可見一斑。在那里有聲勢(shì)浩大的環(huán)保運(yùn)動(dòng)，有影響強(qiáng)大的“綠黨”，這些都影響著政策的制訂。因此，該標(biāo)準(zhǔn)不一定是為了和其他國家打貿(mào)易戰(zhàn)而出臺(tái)的，當(dāng)然在客觀上確實(shí)能起到阻礙中國商品進(jìn)入的作用。其實(shí)，爭(zhēng)論該指令為了“保護(hù)健康”還是“保護(hù)市場(chǎng)”沒有什么意義，即使是針對(duì)中國的“綠色壁壘”，既然已經(jīng)出臺(tái)，就只能接受現(xiàn)實(shí)。就象中國乒乓球隊(duì)一樣，國際兵聯(lián)修改規(guī)則，有些就是針對(duì)中國隊(duì)的，但規(guī)則一經(jīng)出臺(tái)就得遵守，并且規(guī)則是針對(duì)所有人的，如果敗下陣來，就只能怪自己技藝不精而不能怨天尤人了。舉例來說，除了“綠色壁壘”以外，出口中還常常遭遇所謂“人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”：西方企業(yè)在中國考察時(shí)，往往以工人勞動(dòng)時(shí)間過長為由拒絕投資、合作或者進(jìn)口產(chǎn)品，這固然是人家刁難我們，但也確實(shí)說明中國一些企業(yè)存在負(fù)面現(xiàn)象，才讓別人有機(jī)可乘。 不過，這次中國企業(yè)基本表現(xiàn)得處變不驚?！胺彩骂A(yù)則立，不預(yù)則廢”，應(yīng)對(duì)從容是因?yàn)槌醪浇⒘顺隹谥械念A(yù)警機(jī)制。1994年，偶氮禁令最先在德國提出，從1995年起，我國有關(guān)部門就開始制定對(duì)策，對(duì)紡織、制革企業(yè)所用染料進(jìn)行普查，對(duì)染料生產(chǎn)企業(yè)自薦的非“偶氮”安全染料進(jìn)行檢測(cè)，將不含禁用成分的染料分批推薦給各紡織、皮革企業(yè)。據(jù)介紹，從1995年起討論的《真皮標(biāo)志生態(tài)皮革產(chǎn)品規(guī)范》會(huì)在今年出臺(tái)，該標(biāo)準(zhǔn)在偶氮染料、六價(jià)鉻、游離甲醛、五氯苯酚等四項(xiàng)指標(biāo)上，與世界主要皮革需求國家的要求保持一致，根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)評(píng)出的第一批“真皮標(biāo)志生態(tài)皮革達(dá)標(biāo)企業(yè)”也將選出。各紡織企業(yè)的生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)也趨向嚴(yán)格。目前，我國紡織、皮革產(chǎn)品對(duì)歐盟出口穩(wěn)定，并進(jìn)一步向北美等地拓展市場(chǎng)，預(yù)計(jì)全年出口將有較大幅度的增長。