近期不少銀行及經(jīng)濟(jì)預(yù)測機(jī)構(gòu)都相繼調(diào)高了今年香港經(jīng)濟(jì)的預(yù)測?！逗闵?jīng)濟(jì)月報(bào)》６月號指，香港經(jīng)濟(jì)自沙士結(jié)束后回復(fù)生機(jī)并強(qiáng)力反彈，私人消費(fèi)開支、貨物轉(zhuǎn)口、服務(wù)輸出均錄得可觀增長?；谑准句浀茫叮福ピ鲩L、次季預(yù)計(jì)可錄得雙位數(shù)的增幅，以及下半年仍會有４％的增長，故調(diào)高今年香港經(jīng)濟(jì)增長預(yù)測，由原先估計(jì)的５．５％升至６％。月報(bào)同時(shí)又指出，香港經(jīng)濟(jì)正面對３個(gè)不明朗的風(fēng)險(xiǎn)因素，包括油價(jià)高企、中國內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控、美國即將開始的加息周期。 　　作為一個(gè)短期的預(yù)測，月報(bào)的分析與其它的許多機(jī)構(gòu)一樣，是有道理的。但我們認(rèn)為，稍為長遠(yuǎn)一點(diǎn)看，還不能對香港未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展過于樂觀。因?yàn)榈谝?，今年香港?jīng)濟(jì)恢復(fù)較強(qiáng)勁增長，只是因去年經(jīng)濟(jì)收縮，比較基數(shù)低。第二，這次的強(qiáng)勁增長，與外因有很大關(guān)系，尤其是過去一年中央對香港的“關(guān)懷與祝福”，如“ＣＥＰＡ”簽署，內(nèi)地開放居民“個(gè)人游”，為香港帶來了超過百二億港元的消費(fèi)收入；允許香港開辦人民幣零售業(yè)務(wù)；泛珠三角區(qū)域協(xié)議簽署等。更重要的，是香港深層次的經(jīng)濟(jì)問題仍未解決。下面試舉出二例。 　　一是香港過分依賴服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，及其帶來的服務(wù)對象流失與失業(yè)問題。我們知道，香港的服務(wù)業(yè)目前已占整體經(jīng)濟(jì)比重的約九成，制造業(yè)已占不足一成。這首先就產(chǎn)生服務(wù)業(yè)的服務(wù)對象問題。過去相當(dāng)一段時(shí)間里，香港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以房地產(chǎn)為主要支柱，為此帶來了眾多的服務(wù)需求，有人說光是樓宇按揭已為律師行、銀行及其它相關(guān)服務(wù)業(yè)帶來大量生意。但由于泡沫爆破，其生意已一落千丈，這也是目前不少專業(yè)人士不辭勞苦，要北上求發(fā)展的一個(gè)重要原因。但要回復(fù)昔日的“好光景”，對香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展及民生有利么？可能么？ 　　同時(shí)，隨著香港服務(wù)業(yè)的比重?cái)U(kuò)大及制造業(yè)的收縮，從制造業(yè)淘汰出來的勞工就業(yè)已成了社會的大問題，要解決相當(dāng)因難。俗話說當(dāng)局者迷旁觀者清，日前日本駐香港領(lǐng)事館總領(lǐng)事北村隆則，在出席香港日本協(xié)會午餐會時(shí)就說，目前香港的失業(yè)率是百分之七，即有二十五萬人還沒有找到工作。這與香港服務(wù)業(yè)比重過高有關(guān)，對處于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期的香港來說，“失業(yè)問題和員工的再培訓(xùn)計(jì)劃是目前香港最需要解決的問題。”必須擺在首位，使它不至于成為香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。但對于百多萬低技術(shù)低學(xué)歷的勞工來說，要培訓(xùn)“增值”，適應(yīng)“轉(zhuǎn)型”，可謂困難重重！到對學(xué)歷要求不高的服務(wù)業(yè)如零售百貨、酒樓食肆，粥少僧多；到高增值的金融及其它專業(yè)服務(wù)業(yè)，談何容易！ 　　二是香港高地價(jià)高樓價(jià)引起的高經(jīng)營成本問題。香港投資環(huán)境由于低稅制、自由港、法制健全等，加上勞工成本不高，一直是吸引外來投資的重要優(yōu)勢，但七十年代后，由于港英政府實(shí)施高地價(jià)政策，造成了房地產(chǎn)業(yè)的畸形發(fā)展，樓價(jià)租金不斷飛升，直接間接推動了經(jīng)營成本大升，這也是大量制造業(yè)北遷的重要原因。回歸前夕登峰造極，回歸后遇到亞洲金融風(fēng)暴泡沫爆破，令二十多萬可能是舉世“獨(dú)一無二”的負(fù)資產(chǎn)群體出現(xiàn)，怨聲載道。 　　于是有人不斷批評以房地產(chǎn)為主要支柱的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，要轉(zhuǎn)型，要發(fā)展高增值高科技的制造業(yè)。但習(xí)慣了靠“炒”一夕致富的人，容易“轉(zhuǎn)型”么？現(xiàn)時(shí)樓市剛有些起色，已聞炒風(fēng)重起，有人批評是“好了傷疤忘了痛”。而且香港富豪不少與房地產(chǎn)有關(guān)，更有靠地產(chǎn)大富大貴，現(xiàn)時(shí)手中還有大量物業(yè)及發(fā)展計(jì)劃，收縮房地產(chǎn)市場，不讓樓價(jià)上升，是他們的愿望所在？更何況，還有近十萬負(fù)資產(chǎn)業(yè)主，正翹首以待樓價(jià)大幅上升以“松綁”。而政府也要以減少負(fù)資產(chǎn)作為政績。在此情況下，可以期待政府會采取積極措施，去改變以房地產(chǎn)為主要支柱的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)么？但不徹底解決這個(gè)畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，香港經(jīng)濟(jì)關(guān)系能最終理順，適應(yīng)外圍愈來愈激烈的競爭么？這就是兩難，這就是所謂“轉(zhuǎn)型”期的“痛苦”。 　　本來政府的引導(dǎo)作用非常重要，但在現(xiàn)時(shí)香港占統(tǒng)治地位的自由經(jīng)濟(jì)理論“指導(dǎo)”下，“轉(zhuǎn)型”、調(diào)整，一切由市場決定，政府不應(yīng)干預(yù)，故連采取必要的稅收土地優(yōu)惠，去吸引高增值、高科技制造業(yè)也不敢，香港深層次的問題如何解決？為此，我們希望關(guān)注香港轉(zhuǎn)型問題的經(jīng)濟(jì)專家，不妨下點(diǎn)功夫研究這個(gè)問題，并提醒各界不要因?yàn)橄愀劢?jīng)濟(jì)一時(shí)的數(shù)字好轉(zhuǎn)，而忘記了還要解決深層次的問題。