今年一季度,我國外貿(mào)進(jìn)口增幅超過了出口增幅,累計(jì)貿(mào)易逆差達(dá)到84.3億美元。這一現(xiàn)象,引起了人們的廣泛關(guān)注。 　　因?yàn)檫@是久違了的"逆差"。從今年一季度的月度數(shù)據(jù)看,1月份貿(mào)易逆差為0.2億美元,2月份為78.7億美元,3月份為5.4億美元,連續(xù)三個月出現(xiàn)貿(mào)易逆差,且幅度加大。倘若再與去年作比較,去年全國外貿(mào)順差每個月達(dá)20多億美元；今年前三個月則出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),平均每個月逆差20多億美元。久違了的"逆差",使人很容易聯(lián)想起國際貿(mào)易中的"收支不平衡",且"支"大于"收",長此以往,是否會挖外匯儲備的"老底"?人們見仁見智,各抒己見。 　　其實(shí),只要把這種現(xiàn)象置于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下,對主客觀因素作科學(xué)分析,便可得出一個判斷,這種現(xiàn)象是可以理解和接受的。 　　眾所周知,從今年1月起,國家對出口退稅率作了調(diào)整。由于對各個行業(yè)出口退稅率的調(diào)整,并未采取"一刀切"的方式,而是采取了不同的政策,出口的漲跌明顯受到了影響。對于資源性的高能耗產(chǎn)品,出口退稅率調(diào)低甚至不予退稅,這些商品的出口果然大幅度下降。焦碳和半焦碳產(chǎn)品、煤炭、成品油和鋼坯等產(chǎn)品的出口總額,均比上年同期下降了二至五成。與此相對應(yīng),對于機(jī)電以及高新技術(shù)等產(chǎn)品,國家基本上沒有調(diào)低這些產(chǎn)品的出口退稅率,一季度,這些行業(yè)便因此保持了較高的出口增速,增長率達(dá)到二至四成。有人說,退稅率影響立竿見影。這話可能夸張了一些。但政策導(dǎo)向已經(jīng)在進(jìn)出口方面發(fā)揮了作用,是顯而易見的。 　　進(jìn)口的增加,也有類似的背景。先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口的增加,有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級。而國家經(jīng)濟(jì)總量的增強(qiáng),使擴(kuò)大石油等能源以及資源性商品的進(jìn)口,成為一種常態(tài)?？傊?進(jìn)出的此消彼長,只要是理性的,只要符合經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)整與發(fā)展,都應(yīng)視為正常的現(xiàn)象。一味追求順差,不但形而上學(xué),而且會遭致不必要的麻煩。 　　當(dāng)然,以更寬廣的視角看,隨著科學(xué)發(fā)展觀的不斷落實(shí),高投入、高消耗、低效率的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式將逐漸為集約型增長方式所取代。它對進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整是必然的。因此,我們大可不必拘泥于一時的漲漲跌跌、升升降降。著眼于總體的平衡,著眼于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完善,我們真需要換個視角看"逆差"。