《財富》雜志的總編杰夫瑞.考爾文(GeoffreyColvin)，曾經在1997年香港回歸前夕策劃過一期著名的《香港之死》封面專題。 　　今天早晨，他要在北京釣魚臺國賓館17號樓芳菲苑，在財富北京論壇的第一場會議“新的亞洲世紀”致歡迎與介紹詞，還將主持“公司治理”、“世界經濟：可能出現(xiàn)的問題”、“企業(yè)家精神”等專題。 　　也許很多人還不知道的是，當美國紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(CITA)13日作出了對中國棉織褲、棉織襯衫和內衣褲啟動“特保”的決定，并在本月底前正式啟動，考爾文的第一個反應是斥責“西方的政客們要為他們的行為感到恥辱?！? 　　考爾文在他剛剛發(fā)表于《財富》網站上的一篇文章中說?！耙恍┬±鎴F體已經挾持了國會和一些政府機構，以為他們自己的問題已經成為國家的緊急狀態(tài)?！? 　　他以諷刺的口氣寫道：“美國去年的貿易赤字創(chuàng)下了紀錄，但我們在出口荒謬方面卻有大量的盈余?！钡拇_，他希望不要有更多的美國人重復當年《香港之死》的荒謬。 　　考爾文在中國上海、香港和北京的三場《財富》論壇的經歷，已徹底改變了他對中國經濟和中美貿易的看法。當年策劃“香港之死”封面專題的他，在香港參加《財富》論壇時曾受到記者的圍攻，在回答記者“如果現(xiàn)在《財富》為香港做一個封面專題，你會怎么形容香港時，考爾文思考良久，最后的答案是“活力(Vitality)之都”。 　　不再詛咒香港的考爾文，同樣也不會詛咒中國的紡織品。在談到中國紡織品近幾個月對美國出口激增時，他寫道：“在一個理性的世界里，這結果不會讓任一個人感到意外。廢除紡織品配額制度已是多年以前就決定了的事，中國紡織品企業(yè)的生產率在世界市場上也不是個秘密，在今年1月1日后配額時代之前幾個月，從中國進口紡織品的訂單已經下了。但是，當中國的紡織品抵達各進口國時，整個西方世界開始大呼小叫了。” 　　“由于在原先的配額制度下，中國向西方國家出口的一些紡織品種類低得令人可笑，結果中國第一季度出口的紡織品呈現(xiàn)出‘爆炸’式的增長，如1月份向美國出口的女式棉織褲數(shù)量增長了1081%。向歐洲出口的連褲襪則增長了1940%?！? 　　結果美國和歐洲政客和一些政府機構開始合力遏制中國紡織品出口，從特保制度到壓迫人民幣升值?！八羞@一切的本質是保護主義。因為在一個自由的全球貿易體制下，他們是不能遏制紡織品自由貿易的?！? 　　這位在美國被稱為“在所有重大經濟和商業(yè)問題上都發(fā)出重要聲音的思想者”，指出了在美國國會一片聒噪背后的犬儒主義本質：“在這一系列政治動作背后，幾個事實必須指出：盡管每個政客都以‘人民’的名義，但實際上他們代表的是‘特殊利益集團’，最近對中國的撻伐，完全是站在少數(shù)利益集團的立場上，如紡織、制衣工人和工會組織。這部分工人僅代表了美國就業(yè)人員的0.5%?！? 　　作為一個代表了華爾街跨國公司和美國富豪利益的雜志總編，他指出了美國政治體制中一個被巨大的聒噪聲潮所淹沒的常識：從中國進口的廉價紡織品，符合了最廣大美國勞動人民的利益：“但這些政客中沒有人代表美國數(shù)百萬消費者的利益。例如，美國有超過3200萬個家庭(超過8000萬人口)的年收入不足25000美元，對于他們來說，能在服裝這樣的生活必需品上節(jié)省一點錢是非常可貴的。對于美國每一個州和每一個種族來說，廢除紡織品配額制度是一個巨大的禮物?！? 　　考爾文還堅定不移地為中國的匯率制度辯護：“中國的貨幣并沒有給美國人帶來麻煩。中國實行現(xiàn)有的匯率政策已經有十多年，突然間一群政客站出來詛咒中國，真令人感到奇怪。也許中國釘住美元的匯率比由市場決定的匯率稍低了點。但中國人很清楚一個浮動的匯率將對其經濟更有好處，而且一定會在今后幾年內著手向浮動匯率轉變，但其結果一定是美國國內消費品價格上漲和利率上調。從總體上來說，浮動匯率比固定匯率要好，但它并不能解決美國的中國貿易問題?！? 　　他也毫不掩飾華爾街跨國公司和自由貿易者對華盛頓政客們的鄙視：“美國不應在褲子和襪子之類的問題上糾纏，而應把注意力放到更重要問題上，我們許多產業(yè)失去全球競爭力，紡織業(yè)固然令人注目，但是攸關我們未來的戰(zhàn)場應該是技術、服務業(yè)和信息產業(yè)，事實上在這些領域我們的競爭優(yōu)勢也在失去。” 　　“我們必須思考這樣一個問題，在全球市場上，我們如何定價美國勞工的成本。我們沒有聽到政府官員們提出意見。如果我們聽到過的話，也許我們對中國出口荒謬盈余會下降?！彼詈筮@樣說。