為了緩解紡織品貿(mào)易摩擦，中國決定自２００５年６月１日起大幅度提高７４種紡織品出口關稅稅率，專家認為這一舉措實際上反映了政府改善出口商品結構的愿望。 商務部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院國際市場研究部主任趙玉敏在接受記者采訪時說，從長遠來看，中國采取積極主動的姿態(tài)解決爭端，利用稅率方式進行調(diào)整，比較透明，比較公平，實施成本比較小，效果也會比較好。 “從長遠來說，稅率的調(diào)整反應了中國政府改善出口商品結構的希望?！壁w玉敏說，“單純的數(shù)量擴張容易導致價格急劇下降，實際上企業(yè)沒有獲得太多的利益，還容易引發(fā)貿(mào)易摩擦。從這點看，采取主動控制的辦法比較明智，也反映了中國作為一個負責任的貿(mào)易大國的姿態(tài)?！? 她說，在紡織品的出口稅率上，政府采取的是從量稅的計征辦法，說明政府所要控制的是“量”，而不是“價”，也就是鼓勵企業(yè)更多出口高附加值的產(chǎn)品，提升貿(mào)易的檔次。 趙玉敏認為，此前，中國紡織品出口稅率調(diào)整的方案已經(jīng)爭論、醞釀了一段時間，企業(yè)已經(jīng)有所心理準備，因此現(xiàn)在應該能夠接受這個事實。 　 但她同時表示，美歐僅僅憑著一個季度的數(shù)據(jù)，就判斷認為中國的紡織品出口過快增長，從而對中國出口的紡織品采取特別限制措施和“特殊保障”調(diào)查，是“很沒有道理，很過分”的。 她說，雙方爭端的主要領域集中在服裝類紡織品，這類產(chǎn)品的配額是在２００５年１月１日才取消的。在配額取消之前，中國這類產(chǎn)品出口很少，基數(shù)很小，所以，從一季度的數(shù)據(jù)來看，才顯得增長比較高，這也是正常的。 “但實際上，配額取消后，市場需要一個反應的過程，但是美歐沒有給市場這個反應的時間，就匆匆做出決定，這是很不負責任的?！?